Рішення
від 05.11.2007 по справі 2-2742/2007
МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-2742/2007

 Справа

№ 2-2742/2007

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

05

листопада 2007 року                                                                      м.Мукачево

Мукачівський

міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого -              судді                           Фазикош О.В.,

при

секретарі                                                   Смужаниця

А.О.,

з участю

представника позивача                  Кручай

І.Г.,

відповідача                                                      ОСОБА_1

розглянувши

у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ВАТ ЕК

«Закарпатобленерго» в особі Мукачівського району електричних мереж до

ОСОБА_1про відшкодування збитків,

встановив:

Позивач

ВАТ ЕК «Закарпатобленерго» в особі Мукачівського району електричних мереж

звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1про відшкодування вартості недоврахованої

електричної енергії в сумі 1060 гривень 87 копійок, заподіяних безобліковим

використанням всупереч Правилам користування електричною енергією для

населення, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26

липня 1999 року, електричної енергії шляхом самовільного підключення до мережі

ВАТ ЕК «Закарпатобленерго».

Представник

позивача по довіреності Кручай І.Г. в судовому засіданні позовні вимоги

підтримала, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві і пояснила, що

13 березня 2007 року працівниками Мукачівського РЕМ проводилася перевірка щодо додержання споживачами вимог

Закону України "Про електроенергетику" та Правил користування

електричною енергією для населення. При проведенні перевірки у відповідачки

ОСОБА_1було виявлено самовільне підключення до мереж ВАТ ЕК

"Закарпаттяобленерго", встановлено, що прилад обліку енергіє не

працює, договір на отримання електричної енергії не укладено. Таким чином

спожита елеггрична енергія не враховувалась і не оплачувалася. Про виявлення

даного порушення працівниками Мукачівського міського РЕМу складено акт № 62804

від 13.03.2007 року про порушення Правил користування електричною енергією для

населення, після чого комісія Мукачівського міського РЕМу на підставі

складеного акту згідно п.53 ПКЕЕН та п.7 "Методики обчислення розміру

відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення

споживачем ПКЕЕН" визначила, що споживачем використано 4715 кВт/год.,

електроенергії на суму  1060 гривень 87

 

копійок за

період з 25.01.2007 року по 13.03.2007 рік, внаслідок безоблікового

використання електроенергії відповідач заподіяв матеріальні збитки

енергопостачальній організації на суму 1060 гривень 87 копійок.

Відповідачка

ОСОБА_1позовні вимоги визнала, проти їх задоволення не заперечувала.

Заслухавши

пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд

встановив наступне.

13.03.2007

року, комісією Мукачівського району електричних мереж був складений акт про

порушення Правил користування електроенергією № 62804 громадянкою ОСОБА_1, що

мешкає у АДРЕСА_1. Згідно даного акту при перевірці було виявлено самовільне

підключення до мереж ВАТ ЕК "Закарпаттяобленерго", встановлено, що

прилад обліку енергії не працює, договір на отримання електричної енергії не

укладено. Враховуючи вищенаведене спожита таким чином електроенергія не

враховувалася та не оплачувалася (а.с.6-8).

Відповідно

до протоколу № 329 від 27.03.2007 року засідання комісії з розгляду Актів про

порушення ПКЕЕН по Мукачівському МРЕМ, комісією було прийнято рішення

нарахувати розмір відшкодування збитків за період 47 днів, встановлено, що

нарахування за період з 25.01.2007 року по 13.03.2007 року становлять 1060

гривень 87 копійок ( 4715 кВт/год)

( а.с. 8 ).

Зазначені

між сторонами правовідносини та відносини пов"язані з виробництвом,

передачею, постачанням та використанням енергії, відповідно до ст.3 Закону

України " Про електроенергетику " регулюються цим законом та іншими

нормативно-правовими актами.

Відповідно

до ст. ст. 26, 27

Закону України " Про електроенергетику " та правил користування

електричною енергією споживач енергії несе відповідальність за порушення умов

договору з енергопостачальником правил користування електричною та тепловою

енергією. Правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену

законодавством України цивільну, адміністративну та кримінальну

відповідальність. Правопорушенням в електроенергетиці є крадіжка електричної та

теплової енергії, самовільне підключення до об"єктів електроенергетики і

споживання енергії без приладів обліку, порушення правил користування енергією.

Таким

чином, вимоги позивача про стягнення збитків з відповідачки ОСОБА_1за

недораховану використану електроенергію є підставними і підлягають до

задоволення.

З

відповідачки ОСОБА_1у відповідності до ст. 88 ЦПК України слід стягнути у

користь позивача судові витрати, що складаються із судового збору в сумі 51

гривні та витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового розгляду в

розмірі 30 гривень.

На

підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.10, 60, 88, 208, 209, 212-218 ЦПК

України, ст. ст.26, 27 Закону України "Про електроенергетику" та

Правил користування електричною енергією, ст. 625 ЦК України, суд,-

р і ш и в :

Позов

ВАТ ЕК «Закарпатобленерго» в особі Мукачівського району електричних мереж до

ОСОБА_1задовольнити повністю.

 

Стягнути

в користь ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» на р/р 26001301235043 відділення

"Промінвестбанк" в м.Мукачево, МФО

2174, код 00131529 з ОСОБА_1, мешканки АДРЕСА_1- вартість недоврахованої електричної енергії у сумі 1060

(одна тисяча шістдесят) гривень 87 (вісімдесят сім) копійок.

Стягнути

в користь ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» на р/р 26001301235043 відділення

"Промінвестбанк" в м.Мукачево, МФО

2174, код 00131529 з ОСОБА_1, мешканки АДРЕСА_1- 51 (п'ятдесят одну) гривню судового збору та 30 (

тридцять ) гривень витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду

справи.

Заяву

про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано

протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення

суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне

оскарження або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України. Заява про апеляційне оскарження

та апеляційна скарга подається до апеляційного суду Закарпатської області через

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.

СудМукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
Дата ухвалення рішення05.11.2007
Оприлюднено18.08.2009
Номер документу4343424
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-2742/2007

Ухвала від 21.12.2007

Цивільне

Ленінський районний суд м. Луганськ

Бугера О.В.

Ухвала від 29.11.2007

Цивільне

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Гудзюк І.В.

Рішення від 05.12.2007

Цивільне

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Островський Л.Є.

Рішення від 11.12.2007

Цивільне

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Буток Т.А.

Рішення від 11.12.2007

Цивільне

Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Скородєлова В.В.

Рішення від 05.11.2007

Цивільне

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Фазикош О.В.

Ухвала від 02.11.2007

Цивільне

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

Клименко С.О.

Рішення від 03.05.2007

Цивільне

Заводський районний суд м. Миколаєва

Кваша С.В.

Рішення від 24.07.2007

Цивільне

Артемівський міськрайонний суд Донецької області

Протасова М.В.

Рішення від 11.06.2007

Цивільне

Суворовський районний суд м.Одеси

Позняк B.C.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні