Ухвала
від 29.11.2007 по справі 2-2742/2007
СМІЛЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-2742/2007 рік

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2007 року Смі лянський міськрайонний суд Ч еркаської області в складі:

головуючого-суддіГудз юка І.В.,

при секретаріХлівній Н.М.,

провівши попереднє судове засідання в залі суду в м.Смілі по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОС ОБА_2, ОСОБА_3 про визнанн я права власності в порядку с падкування та розподіл спадщ ини , -

встановив:

Згідно свідоцтва пр о право власності на житло ви даного Шевченківським відді лком Одеської залізниці 14 гру дня 1993року, зареєстрованого С мілянським виробничим підро зділом ЧООБТІ, трьохкімнатна квартира АДРЕСА_1 належал а моїм батькам ОСОБА_4 і ОСОБА_5 на праві спільної су місної власності.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБ А_4 помер. Після його смерті з алишилась спадщина, яка скла дається з частини вищезазнач еної квартири.

Спадщину після смерті ОСОБА_4 фактично прийняла , але юридично не оформила О СОБА_5, яка на день смерті бул а прописана та проживала раз ом з ним.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 померла. Після її смерті крім зазначеної квартири залишил ись грошові заощадження поме рлої в Смілянському відділен ні №3276/08 Ощадбанку України на р ахунках НОМЕР_1, НОМЕР_2 На день її смерті в квартирі були зареєстровані та прожив али відповідачі по справі.

Спадщину після смерті ОСОБА_5 позивачка не прийня ла, оскільки внаслідок юриди чної необізнаності, у встано влений законом шестимісячни й строк з заявою про прийнятт я спадщини до нотаріальної к онтори не зверталась, так як в важала, що маючи на руках вище вказане свідоцтво про власно сті на житло та ощадні книжки фактично вступила в володін ня та користування спадщиною .

Посилаючись на ці обст авинні те, що позивачка позба влена можливості оформити сп адщину у встановленому закон ом порядку, оскільки відпові дно до п.224 Інструкції про поря док вчинення нотаріальних ді й нотаріусами України затвер дженої наказом МЮ України 03 бе резня 2004 року №20/5 нотаріус може видати свідоцтво про право н а спадщину за законом чи за за повітом після смерті одного з учасників спільної сумісно ї власності лише після виділ ення (визначення) частки поме рлого у спільному майні.

В ході попереднього ро згляду справи сторони уклали мирову угоду і просять визна ти її. За умовами угоди за ОС ОБА_1 в порядку спадкування визнається право власності на спадкове майно, яке залиши лося після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_5 а вона до підпис ання мирової угоди сплатила відповідачам 5105 грн. 21 грн. за на лежну їм частку у спадковому майні. Сторони відмовляютьс я від взаємних претензій з пр иводу понесених судових витр ат.

Мирова угода сторін н е суперечить закону, не поруш ує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому вона повинн а бути прийнята судом.

2

Керуючись ч.4 ст.130, ст.175, п.4 ч.1 ст .205 ЩІК України, суд,-

у х ва л и в:

Визнати мирову угоду м іж ОСОБА_1 та ОСОБА_6, ОСОБА_3 про визнання права в ласності в порядку спадкуван ня та розподіл спадщини, за ум овами якої:

1. За ОСОБА_1 визнає ться право власності на:

· трикімнат ну квартиру АДРЕСА_1, нале жну в рівних частинах ОСОБА _4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5, померлій ІНФ ОРМАЦІЯ_2, на підставі свідо цтва про право власності на ж итло виданого Шевченківськи м відділком Одеської залізни ці 14 грудня 1993року, зареєстрова ного Смілянським виробничим підрозділом ЧООБТІ;

· грошові заоща дження померлої ОСОБА_5 в Смілянському відділенні №3276/0 8 Ощадбанку України на рахунк ах НОМЕР_1, НОМЕР_2

2.ОСОБА_1 сплатила ОСОБА_6 та ОСОБА_3

Валерійовичу 5 105 грн. 21 коп. за належну їм частку у спадково му майні, які вони отримали

до підписання мирової угод и.

3.Сторони відмовляют ься від взаємних претензій з приводу понесених судових в итрат.

Провадження по справі закр ити.

Ухвала може бути оск аржена до апеляційного суду Черкаської області через Смі лянський міськрайонний суд ш ляхом подачі в 5 денний строк з дня її проголошення заяви пр о апеляційне оскарження та п оданням протягом 10 днів після подання такої заяви -апеляці йної скарги. Апеляційна скар га може бути подана через міс ькрайонний суд і в 5 денний стр ок з дня проголошення ухвали без попереднього подання за яви про її оскарження.

Ухвала набирає закон ної сили після закінчення ст року на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляд у справи апеляційним судом, я кщо вона не буде скасована.

СудСмілянський міськрайонний суд Черкаської області
Дата ухвалення рішення29.11.2007
Оприлюднено21.04.2010
Номер документу5659267
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-2742/2007

Ухвала від 21.12.2007

Цивільне

Ленінський районний суд м. Луганськ

Бугера О.В.

Ухвала від 29.11.2007

Цивільне

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Гудзюк І.В.

Рішення від 05.12.2007

Цивільне

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Островський Л.Є.

Рішення від 11.12.2007

Цивільне

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Буток Т.А.

Рішення від 11.12.2007

Цивільне

Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Скородєлова В.В.

Рішення від 05.11.2007

Цивільне

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Фазикош О.В.

Ухвала від 02.11.2007

Цивільне

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

Клименко С.О.

Рішення від 03.05.2007

Цивільне

Заводський районний суд м. Миколаєва

Кваша С.В.

Рішення від 24.07.2007

Цивільне

Артемівський міськрайонний суд Донецької області

Протасова М.В.

Рішення від 11.06.2007

Цивільне

Суворовський районний суд м.Одеси

Позняк B.C.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні