Справа № 2-2742/2007 рік
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 листопада 2007 року Смі лянський міськрайонний суд Ч еркаської області в складі:
головуючого-суддіГудз юка І.В.,
при секретаріХлівній Н.М.,
провівши попереднє судове засідання в залі суду в м.Смілі по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОС ОБА_2, ОСОБА_3 про визнанн я права власності в порядку с падкування та розподіл спадщ ини , -
встановив:
Згідно свідоцтва пр о право власності на житло ви даного Шевченківським відді лком Одеської залізниці 14 гру дня 1993року, зареєстрованого С мілянським виробничим підро зділом ЧООБТІ, трьохкімнатна квартира АДРЕСА_1 належал а моїм батькам ОСОБА_4 і ОСОБА_5 на праві спільної су місної власності.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБ А_4 помер. Після його смерті з алишилась спадщина, яка скла дається з частини вищезазнач еної квартири.
Спадщину після смерті ОСОБА_4 фактично прийняла , але юридично не оформила О СОБА_5, яка на день смерті бул а прописана та проживала раз ом з ним.
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 померла. Після її смерті крім зазначеної квартири залишил ись грошові заощадження поме рлої в Смілянському відділен ні №3276/08 Ощадбанку України на р ахунках НОМЕР_1, НОМЕР_2 На день її смерті в квартирі були зареєстровані та прожив али відповідачі по справі.
Спадщину після смерті ОСОБА_5 позивачка не прийня ла, оскільки внаслідок юриди чної необізнаності, у встано влений законом шестимісячни й строк з заявою про прийнятт я спадщини до нотаріальної к онтори не зверталась, так як в важала, що маючи на руках вище вказане свідоцтво про власно сті на житло та ощадні книжки фактично вступила в володін ня та користування спадщиною .
Посилаючись на ці обст авинні те, що позивачка позба влена можливості оформити сп адщину у встановленому закон ом порядку, оскільки відпові дно до п.224 Інструкції про поря док вчинення нотаріальних ді й нотаріусами України затвер дженої наказом МЮ України 03 бе резня 2004 року №20/5 нотаріус може видати свідоцтво про право н а спадщину за законом чи за за повітом після смерті одного з учасників спільної сумісно ї власності лише після виділ ення (визначення) частки поме рлого у спільному майні.
В ході попереднього ро згляду справи сторони уклали мирову угоду і просять визна ти її. За умовами угоди за ОС ОБА_1 в порядку спадкування визнається право власності на спадкове майно, яке залиши лося після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_5 а вона до підпис ання мирової угоди сплатила відповідачам 5105 грн. 21 грн. за на лежну їм частку у спадковому майні. Сторони відмовляютьс я від взаємних претензій з пр иводу понесених судових витр ат.
Мирова угода сторін н е суперечить закону, не поруш ує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому вона повинн а бути прийнята судом.
2
Керуючись ч.4 ст.130, ст.175, п.4 ч.1 ст .205 ЩІК України, суд,-
у х ва л и в:
Визнати мирову угоду м іж ОСОБА_1 та ОСОБА_6, ОСОБА_3 про визнання права в ласності в порядку спадкуван ня та розподіл спадщини, за ум овами якої:
1. За ОСОБА_1 визнає ться право власності на:
· трикімнат ну квартиру АДРЕСА_1, нале жну в рівних частинах ОСОБА _4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5, померлій ІНФ ОРМАЦІЯ_2, на підставі свідо цтва про право власності на ж итло виданого Шевченківськи м відділком Одеської залізни ці 14 грудня 1993року, зареєстрова ного Смілянським виробничим підрозділом ЧООБТІ;
· грошові заоща дження померлої ОСОБА_5 в Смілянському відділенні №3276/0 8 Ощадбанку України на рахунк ах НОМЕР_1, НОМЕР_2
2.ОСОБА_1 сплатила ОСОБА_6 та ОСОБА_3
Валерійовичу 5 105 грн. 21 коп. за належну їм частку у спадково му майні, які вони отримали
до підписання мирової угод и.
3.Сторони відмовляют ься від взаємних претензій з приводу понесених судових в итрат.
Провадження по справі закр ити.
Ухвала може бути оск аржена до апеляційного суду Черкаської області через Смі лянський міськрайонний суд ш ляхом подачі в 5 денний строк з дня її проголошення заяви пр о апеляційне оскарження та п оданням протягом 10 днів після подання такої заяви -апеляці йної скарги. Апеляційна скар га може бути подана через міс ькрайонний суд і в 5 денний стр ок з дня проголошення ухвали без попереднього подання за яви про її оскарження.
Ухвала набирає закон ної сили після закінчення ст року на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляд у справи апеляційним судом, я кщо вона не буде скасована.
Суд | Смілянський міськрайонний суд Черкаської області |
Дата ухвалення рішення | 29.11.2007 |
Оприлюднено | 21.04.2010 |
Номер документу | 5659267 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
Гудзюк І.В.
Цивільне
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
Островський Л.Є.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні