Дело №4-54/2007 г.
14 марта 2007г. п.Ленино
Ленинский районный местный суд Автономной Республики Крым в составе
председательствующего: Трубникова Ю.Л. при секретаре: Степановой Е.С. с участием прокурора: Сухого А.Г. рассмотрев представление СО Ленинского РО ГУ МВД Украины в Крыму об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:
ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_2 в г.Москве, русского, лицо без гражданства, образование неполное среднее, не женатого, не работающего, ранее не судимого, проживающего: АДРЕСА_1 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч. 3, 263 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1 обвиняется в том. что он в ночь на 01.04.2000г. проник в помещение свинофермы предприятия «Прогресс» в с.Костырино Ленинского района АРК откуда тайно похитил свиноматку, чем причинил предприятию материальный ущерб на 375.50грн.
Он же обвиняется в том. что в январе 2007г. в районе с.Заветное незаконно приобрел - нашел предмет по внешнему виду напоминающему гранату, которую в последствии хранил по месту своего жительства и 07.03.2007г. граната была изъята работниками милиции в присутствии понятых.
Прокурор в судебном заседании представление поддержал и пояснил, что ОСОБА_1 обвиняется в совершении нескольких преступлений в том числе и одного тяжкого преступления, что свидетельствует о его стойкой антисоциальной направленности.
Представитель СО Ленинского РО ГУ МВД Украины в Крыму представление поддержала и пояснила, что ОСОБА_1 обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком более трех лет. Он не имеет постоянного места жительства, а потому избрать ему меру пресечения в виде подписки о невыезде не представляется возможным.
Обвиняемый ОСОБА_1. пояснил, что с представлением не согласен, преступление он совершал, но скрываться от следствия и суда не намерен.
Выслушав мнение прокурора, представителя СО Ленинского ГО ГУ МВД Украины в Крыму, пояснения обвиняемого, суд приходит к убеждению, что избрание меры пресечения в виде содержания под стражей подлежит удовлетворению. При возбуждении уголовного дела и задержании обвиняемого требования УПК Украины нарушены не были. Он обвиняется в совершении тяжкого преступления, отрицательно характеризуется, совершил несколько преступлений, что свидетельствует о том. что он не прекратил заниматься противоправной деятельностью и по убеждению суда мера пресечения в виде подписки о невыезде не обеспечит надлежащего процессуального поведения обвиняемого.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 155, 165. 165-1. 165-2 УПК Украины, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Избрать в отношении ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения меру пресечения в виде содержания под стражей.
Копию постановления направить в ИВС Ленинского РО ГУ МВД Украины в Крыму для приобщения к личному делу задержанного.
Копию постановления направить в СО Ленинского РО ГУ МВД Украины в Крыму для приобщения к материалам уголовного дела.
Копию постановления направить прокурору Ленинского района АРК.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Автономной Республики Крым через Ленинский районный суд в течении трех суток.
Суд | Ленінський районний суд Автономної Республіки Крим |
Дата ухвалення рішення | 14.03.2007 |
Оприлюднено | 13.12.2022 |
Номер документу | 4344494 |
Судочинство | Кримінальне |
Кримінальне
Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
Партоліна І.П.
Кримінальне
Ленінський районний суд Автономної Республіки Крим
Трубніков Ю.Л.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні