4-54/2007
ПОСТАНОВА
15 листопада 2007року суддя Нов оархангельського районного суду Кіровоградської
області Партоліна І.П.
при секретарі: Довгій С. В.
з участю прокурора: Малкова В.В.
розглянувши у відкритому с удовому засіданні в смт. Ново архангельськ подання слідчо го прокуратури Новоархангел ьського району про проведенн я обшуку домоволодіння особи ,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий прокуратури Новоа рхангельського району за зго дою з прокурором району звер нувся до суду з поданням про п роведення обшуку домоволоді ння ОСОБА_1 посилаючись на те, останній, будучи інженеро м з охорони праці сільського сподарського товариства з об меженою відповідальністю «Н овоархангельське», зловжива ючи своїм службовим становищ ем на користь третьої особи, д іючи умисно з метою незаконн ого погашення боргових зобов 'язань підприємства перед О СОБА_2 за договором підряду від 28.07.03, достовірно знаючи, що ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 20.02.06 порушено провадження у сп раві про банкрутство СТОВ «Н овоархангельське» та введен о мораторій на задоволення в имог кредиторів, підробив по свідчення № 73 від 10.01.06р. про визн ання комісією по трудових сп орах підприємства боргових з обов'язань перед ОСОБА_2 з аборгованістю з виплати заро бітної плати, та 72 посвідчення про визнання боргу підприєм ства перед працівниками підп риємства, за яким Державною в иконавчою службою у Новоарха нгельському районі відкрито виконавче провадження у яко му ОСОБА_2 перераховано ко шти в сумі 40 800 грн., а іншим 72 прац івникам - 9973, 25 грн. Внаслідок заз начених дій інженера з охоро ни праці СТОВ «Новоархангель ське» ОСОБА_1 кредиторам п ідприємства спричинено збит ки загальною сумою 50773, 25 грн.
26.09.07 відносно ОСОБА_1 пору шена кримінальна справа №64-394 з а ознаками злочину, передбач еного ч.2 ст. 364 та ч.2 ст. 366 КК Украї ни.
В ході досудового слідства встановлено що на ОСОБА_1 зареєстровані автомобілі FORD S ierra державний номер НОМЕР_1 та NISSAN Almera державний номер ВА6357 АВ . Для забезпечення цивільног о позову по кримінальній спр аві на вищевказані автомобіл і необхідно накласти арешт, я кі можуть знаходитись на тер иторії домоволодіння ОСОБ А_1 за адресою смт Новоархан гельськ вул. 1 травня 1.
Слідчий вважає, що є достатн і підстави припускати, що дан і автомобілі можуть знаходит ься в домоволодінні підозрюв аного ОСОБА_1
Заслухавши прокурора, слід чого та дослідивши матеріали кримінальної справи вважаю, що подання обґрунтоване і пі длягає задоволенню, оскільки встановлено, що вказані авто мобілі можуть знаходитись в домоволодінні ОСОБА_1 за а дресою АДРЕСА_1, і з метою з абезпечення цивільного позо ву необхідно провести обшук вищевказаного домоволодінн я.
На підставі вищевикладено го та керуючись ст. 177 КПК Украї ни, -
ПОСТАНОВИВ:
Надати згоду на проведенн я обшуку домоволодіння ОСО БА_1, що розташоване за адрес ою АДРЕСА_1 області.
постанова оскарженню не пі длягає.
Суд | Новоархангельський районний суд Кіровоградської області |
Дата ухвалення рішення | 15.11.2007 |
Оприлюднено | 14.12.2009 |
Номер документу | 6195945 |
Судочинство | Кримінальне |
Кримінальне
Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
Партоліна І.П.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні