Ухвала
від 30.03.2015 по справі 552/2767/14-ц
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ПОЛТАВИ

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/2767/14-ц

Провадження № 2/552/18/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2015 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Васильєвої Л.М.

при секретарі Орламенко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтава цивільну справу за заявою ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю В«РодинаВ» про скасування заходів забезпечення позову ,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського районного суду м.Полтави від 21 жовтня 2014 року за заявою ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю В«РодинаВ» про скасування заходів забезпечення позову, заяву задоволено.

В резолютивній частині ухвали суду від 21 жовтня 2014 року допущена описка не правильно зазначена назва заявника ТОВ В«КалинаВ» , тоді як необхідно зазначити ТОВ В«РодинаВ» .

Також не правильно зазначено стягувача та боржника, а саме: стягувачі: ТОВ В« РодинаВ» , боржник: ПАТ В«Креді Агріколь банкВ» , тоді як необхідно зазначити стягувачі: ПАТ В«Креді Агріколь банкВ» , боржник: ТОВ В« РодинаВ» .

У судове засідання сторони не з'явилися, їхня неявка не перешкоджає розгляду справи про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Допущена судом описка, підлягає виправленню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Внести виправлення у перший та шостий абзац резолютивної частини ухвали Київського районного суду м.Полтави від 21 жовтня 2014 року за заявою ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю В«РодинаВ» про скасування заходів забезпечення позову.

Перший абзац резолютивної частини ухвали викласти в наступній редакції:

В«Заяву ТОВ В«РодинаВ» , ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити частково.В»

Абзац шостий резолютивної частини ухвали викласти в наступній редакції:

В«стягувачі: ПАТ В«Креді Агріколь банкВ»

01004 м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 14361575.

боржник: ТОВ В« РодинаВ» , 36022 м. Полтава, вул. Миру, 6, ідентифікаційний код 30830311.

ОСОБА_1, м. Полтава, вул. Бакинських комісарів, 66, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.В»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Л.М.Васильєва

СудКиївський районний суд м. Полтави
Дата ухвалення рішення30.03.2015
Оприлюднено10.04.2015
Номер документу43446911
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —552/2767/14-ц

Ухвала від 05.11.2021

Цивільне

Київський районний суд м. Полтави

Турченко Т. В.

Постанова від 03.03.2021

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Тітов Максим Юрійович

Ухвала від 10.02.2021

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Тітов Максим Юрійович

Постанова від 07.04.2020

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Пікуль В. П.

Постанова від 07.04.2020

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Пікуль В. П.

Ухвала від 26.03.2020

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Пікуль В. П.

Ухвала від 11.03.2020

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Пікуль В. П.

Ухвала від 28.02.2020

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Пікуль В. П.

Ухвала від 03.02.2020

Цивільне

Київський районний суд м. Полтави

Миронець О. К.

Ухвала від 08.01.2020

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Тітов Максим Юрійович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні