Ухвала

від 09.04.2015 по справі 826/12010/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 826/12010/14 Головуючий у 1-й інстанції: Дегтярова О.В.

Суддя-доповідач: Земляна Г.В.

У Х В А Л А

Іменем України

09 квітня 2015 року м. Київ

колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - судді Земляної Г.В.

суддів Горбань Н.І., Межевича М.В.

за участю секретаря Скалецької І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві без фіксації судового процесу, в порядку ч. 1 ст. 41 КАС України , апеляційні скарги Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві, Товариства з обмеженою відповідальністю "Кінгсбурі Венчур" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 грудня 2014 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальінстю "Кінгсбурі Венчур" до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И Л А :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кінгсбурі Венчур» ( далі - позивач ) звернулося до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві ( далі - відповідач ) про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень від 21.05.2014 р. № 0002162203, від 08.07.2014 р. № 0002922201, від 26.03.2014 р. № 00001221710 та податкової вимоги про сплату боргу від 01.04.2014р. № Ю-464.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 01 грудня 2014 року адміністративний позов було задоволено частково.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, позивач та відповідач подали апеляційні скарги.

Під час апеляційного розгляду справи від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі для подання суду рішення відповідача про досягнення податкового компромісу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2015 року зазначене клопотання було задоволено, а апеляційне провадження у справі зупинено.

30.03.2015 р. через канцелярію суду надійшло клопотання позивача про поновлення провадження у справі та залучення до матеріалів справи документів, підтверджуючих виконання ним умов податкового компромісу і погодження відповідачем його застосування за податковими повідомленнями-рішеннями від 21.05.2014 р. № 0002162203, від 08.07.2014 р. № 0002922201.

02.04.2015 року через канцелярію суду надійшло клопотання відповідача про закриття провадження по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кінгсбурі Венчур» до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень та вимоги про сплату боргу в частині позовних вимог про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень від 21.05.2014 р. № 0002162203, від 08.07.2014 р. № 0002922201 в звзку з досягненням податкового компромісу, а в частині щодо оскарження повідомлення-рішення від 26.03.2014 р. №00001221710 та податкову вимогу про сплату боргу від 01.04.2014 р. № Ю-464 поновити провадження по справі та розглянути апеляційну скаргу відповідача по суті.

Дослідивши зазначені документи у сукупності з іншими матеріалами справи, судова колегія встановила, що обставин, у зв'язку з якими провадження у справі було зупинено, відпали.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія приходить до висновку про необхідність поновлення апеляційного провадження в цій справі.

Керуючись ст. ст. 156, 196 , 206 , 211КАС України , колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Клопотання представника Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві та Товариства з обмеженою відповідальністю "Кінгсбурі Венчур" про поновлення провадження по справі задовольнити.

Поновити провадження у справі.

Призначити розгляд апеляційних скарг Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві, Товариства з обмеженою відповідальністю "Кінгсбурі Венчур" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 грудня 2014 року до апеляційного розгляду на 09 квітня 2015 року на 11 год. 20 хв.

Головуючий суддя : Г.В.Земляна

Судді: Н.І. Горбань

М.В. Межевич

Повний текст виготовлено 09 квітня 2015 року