Ухвала

від 09.04.2015 по справі 826/12010/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 826/12010/14 Головуючий у 1-й інстанції: Дегтярова О.В. Суддя-доповідач: Земляна Г.В.

У Х В А Л А

Іменем України

09 квітня 2015 року м. Київ

колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - судді Земляної Г.В.

суддів Горбань Н.І., Межевича М.В.

за участю секретаря Скалецької І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві без фіксації судового процесу, в порядку ч. 1 ст. 41 КАС України , апеляційні скарги Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві, Товариства з обмеженою відповідальністю "Кінгсбурі Венчур" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 грудня 2014 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальінстю "Кінгсбурі Венчур" до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И Л А :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кінгсбурі Венчур» ( далі - позивач ) звернулося до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві ( далі - відповідач ) про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень від 21.05.2014 р. № 0002162203, від 08.07.2014 р. № 0002922201, від 26.03.2014 р. № 00001221710 та податкової вимоги про сплату боргу від 01.04.2014р. № Ю-464.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 01 грудня 2014 року адміністративний позов було задоволено частково. Визнано протиправними і скасовано податкове повідомлення-рішення від 26.03.2014 р. №00001221710 та податкову вимогу про сплату боргу від 01.04.2014 р. № Ю-464. в решті позову відмовлено.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, позивач та відповідач подали апеляційні скарги.

Під час апеляційного розгляду справи від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі для подання суду рішення відповідача про досягнення податкового компромісу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2015 року зазначене клопотання було задоволено, а апеляційне провадження у справі зупинено.

30.03.2015 р. через канцелярію суду надійшло клопотання позивача про поновлення провадження у справі та залучення до матеріалів справи документів, підтверджуючих виконання ним умов податкового компромісу та погодження відповідачем його застосування за податковими повідомленнями-рішеннями від 21.05.2014 р. № 0002162203, від 08.07.2014 р. № 0002922201, а саме: платіжного доручення від 16.03.2015 р. № 417 та листа-відповіді ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві від 26.03.2015 р. № 423/10/26-57-22-04-22 про прийняття податковим органом рішення про погодження процедури застосування податкового компромісу за заявою ТОВ «Кінгсбурі Венчур» щодо податкових повідомлень-рішень від 21.05.2014 р. № 0002162203, від 08.07.2014 р. № 0002922201 та досягнення податкового компромісу.

02.04.2015 року через канцелярію суду надійшло клопотання відповідача про закриття провадження по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кінгсбурі Венчур» до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень та вимоги про сплату боргу в частині позовних вимог про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень від 21.05.2014 р. № 0002162203, від 08.07.2014 р. № 0002922201 в звзку з досягненням податкового компромісу, а в частині щодо оскарження повідомлення-рішення від 26.03.2014 р. №00001221710 та податкову вимогу про сплату боргу від 01.04.2014 р. № Ю-464 поновити провадження по справі та розглянути апеляційну скаргу відповідача по суті.

З поданих сторонами документів, колегія суддів встановила, що позивачем і відповідачем було погоджено суму податкового компромісу за податковими повідомленнями-рішеннями від 21.05.2014 р. № 0002162203, від 08.07.2014 р. № 0002922201, яка становить 26 626,60 грн., тобто 5 % від суми податкового зобов'язання позивача за вказаними податковими повідомленнями-рішеннями.

Зазначена сума податкового компромісу була сплачена позивачем 16.03.2015р., що підтверджується відповідним платіжним дорученням.

За результатами розгляду заяви позивача про досягнення податкового компромісу 26.03.2015 року (протокол №58) податковий орган прийняв рушення про погодження процедуру застосування зазначеного податкового компромісу.

При цьому, згідно з п. 1 підрозділу 9 2 розділу ХХ «Перехідні положення» ПК України, податковий компроміс - це режим звільнення від юридичної відповідальності платників податків та/або їх посадових (службових) осіб за заниження податкових зобов'язань з податку на прибуток підприємств та/або податку на додану вартість за будь-які податкові періоди до 1 квітня 2014 року з урахуванням строків давності, встановлених статтею 102 цього Кодексу.

Відповідно до п. 7 підрозділу 9 2 розділу ХХ «Перехідні положення» ПК України, процедура податкового компромісу, встановлена цим підрозділом, поширюється також на неузгоджені суми податкових зобов'язань з податку на прибуток підприємств та/або податку на додану вартість, визначені у податкових повідомленнях-рішеннях, щодо яких триває процедура судового та/або адміністративного оскарження, а також на випадки, коли платник податків отримав податкове повідомлення-рішення, за яким податкові зобов'язання не узгоджені відповідно до норм цього Кодексу.

У п. 8 підрозділу 9 2 розділу ХХ «Перехідні положення» ПК України закріплено, що податковий компроміс вважається досягнутим після сплати платником податків узгоджених податкових зобов'язань згідно із цим підрозділом.

П. 11 2 розділу VІІІ «Прикінцеві та перехідні положення» КАС України передбачено, що підставою для примирення сторін на будь-якій стадії процесу є досягнення податкового компромісу щодо сплати податкових зобов'язань з податку на додану вартість та податку на прибуток підприємств відповідно до підрозділу 9 2 розділу XX «Перехідні положення» ПК України.

Згідно зі ст. 194 КАС України позивач може відмовити від адміністративного позову, а сторони можуть примиритися у будь-яких час до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від адміністративного позову або примирення сторін суд апеляційної інстанції постановлює ухвалу відповідно до вимог ст. ст. 112 і 113 цього кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 КАС України сторони можуть повністю або частково врегулювати спір на основі взаємних поступок. Примирення сторін може стосуватися лише прав та обов'язків сторін і предмета адміністративного позову.

У ч. 3 ст. 113 КАС України передбачено, що в разі примирення сторін суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, у якій фіксуються умови примирення. Умови примирення не повинні суперечити закону або порушувати чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Відповідно до положень п.3 ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо сторони досягли примирення.

Відповідно до ч. 2 ст. 203 КАС України, якщо судом першої інстанції ухвалене законне та обґрунтоване судове рішення, а обставини, які стали підставою для закриття провадження у справі, виникли після його ухвалення, суд апеляційної інстанції визнає таке рішення нечинним і закриває провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що рішення суду першої інстанції в частині про відмову в задоволенні адміністративного позову в частині позовних вимог про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень від 21.05.2014 р. № 0002162203, від 08.07.2014 р. № 0002922201 є законним та обґрунтованим, а обставини, які стали підставою для закриття провадження у справі, виникли після його ухвалення, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про наявність підстав для визнання постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 01 грудня 2014 року в частині про відмову в задоволенні адміністративного позову в частині позовних вимог про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень від 21.05.2014 р. № 0002162203, від 08.07.2014 р. № 0002922201 - нечинною та закриття провадження у справі в цій частині у зв'язку з примиренням сторін.

Керуючись ст.ст. 113, 159, 160, 196, 203, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Клопотання представника Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві про закриття провадження задовольнити.

Постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 01 грудня 2014 року в частині про відмову в задоволенні адміністративного позову в частині позовних вимог про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень від 21.05.2014 р. № 0002162203, від 08.07.2014 р. № 0002922201 - визнати нечинною.

Провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кінгсбурі Венчур" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 грудня 2014 року за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кінгсбурі Венчур» до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень та вимоги про сплату боргу в частині позовних вимог про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень від 21.05.2014 р. № 0002162203, від 08.07.2014 р. № 0002922201 - закрити .

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання її в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя : Г.В.Земляна

Судді: Н.І. Горбань

М.В. Межевич

Повний текст виготовлено 09 квітня 2015 року

Головуючий суддя Земляна Г.В.

Судді: Межевич М.В.

Горбань Н.І.