Ухвала

від 07.04.2015 по справі 18/5025/242/11

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"07" квітня 2015 р. Справа № 18/5025/242/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Бучинська Г.Б. ,

судді Юрчук М.І.

при секретарі судового засідання Пацьола О.О.

за участю представників:

позивача - Янчук О.С.

відповідача - Захаркевич І.В., Магдюк О.В..

розглянувши апеляційну скаргу Приватного виробничого підприємства "Добробут-СП" на рішення господарського суду Хмельницької області від 23.01.15 р. у справі № 18/5025/242/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю"Хмельницьк Інвестмент Груп ЛТД" (с. Осташки Хмельницького району)

до Приватного виробничого підприємства "Добробут-СП" (м. Хмельницький)

про стягнення 844620,60 грн. збитків

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 23.03.15 р. Рівненським апеляційним господарським судом прийнято до провадження апеляційну скаргу Приватного виробничого підприємства "Добробут-СП" на рішення господарського суду Хмельницької області від 23.01.15 р. у справі №18/5025/242/11, справу призначено до слухання.

В судовому засіданні 07.04.15 р. представники відповідача - Приватного виробничого підприємства "Добробут-СП" підтримали доводи, викладені в апеляційній скарзі, та надали пояснення на обгрунтування своєї правової позиції. Вважають, що рішення господарського суду Хмельницької області від 23.01.15 р. у справі №18/5025/242/11 в частині задоволених вимог є необгрунтованим, незаконним та таким, що прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права, тому просять суд його скасувати і прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

В свою чергу, представник позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницьк Інвестмент Груп ЛТД" заперечив проти доводів апеляційної скарги з підстав, викладених у відзиві на апеляційну скаргу №06/04/1-2015 від 06.04.15 р., та надав пояснення на обгрунтування своєї правової позиції. Вважає, що рішення господарського суду Хмельницької області від 23.01.15 р. у справі №18/5025/242/11 є законним та обгрунтованим, тому просить залишити його без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Заслухавши пояснення представників сторін, перевіривши матеріали справи з метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, повного, всебічного та об'єктивного встановлення обставин справи, повної та всесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції колегія суддів апеляційного суду прийшла до висновку про необхідність відкладення розгляду справи та витребування у сторін додаткових доказів.

За правилами ст. 77 ГПК України, судове засідання може бути відкладене в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, зокрема у зв'язку з неявкою в засідання суду представників, інших учасників, необхідністю витребування нових доказів.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 38, 77, 99, 101 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "12" травня 2015 р. о 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 2.

2. Зобов'язати позивача надати апеляційному суду додаткові письмові пояснення щодо підстав позову в частині, яка стосується визначення розміру заявлених до стягнення збитків та моменту припинення сторонами відносин за договорами підряду.

3. Зобов'язати відповідача надати апеляційному суду додаткові письмові пояснення щодо порядку оформлення та підписання актів виконаних ремонтно-будівельних робіт, а також часу, з якого виконання договорів було припинено.

4. Уповноваженим представникам сторін прибути в судове засідання.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Юрчук М.І.