Ухвала

від 15.04.2015 по справі 8/16/5022-870/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкладення розгляду заяви

"15" квітня 2015 р.Справа № 8/16/5022-870/2012 Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І. М. розглянув скаргу за вих. №юр-4/12 від 26.03.2015 р. Товариства з обмеженою відповідальністю "Шаянські мінеральні води" на бездіяльність начальника Другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського МУЮ у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шаянські мінеральні води", вул. Франка, 6, м. Хуст, Закарпатська область, 90400

до відповідача Приватного підприємства "Хорс Ін", вул. Гайова, 31, м. Тернопіль, 46005

про стягнення заборгованості в загальній сумі 22 232 грн 70 коп.

За участі представників:

Позивача (стягувача/заявника): не прибув

Відповідача (боржника) : не прибув

Органу ДВС: Семчишина Д.М. - державного виконавця, довіреність №34/81/12 від 12.01.2015 р.

В судовому засіданні представнику органу ДВС роз'яснено процесуальні права та обов'язки передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.

В порядку ст. 81-1 ГПК України, технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть справи:

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 10.12.2012 р. у справі №8/16/5022-8712 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Шаянські мінеральні води" задоволено частково. Стягнуто з Приватного підприємства "Хорс ІН", вул. Гайова, 31 м. Тернопіль, ідентифікаційний код 36585622, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Шаянські мінеральні води", вул. Франка, 6, м. Хуст, Закарпатська область, ідентифікаційний код 30609354: 4 039 грн 10 коп. основного боргу, 142 грн 41 коп. 3% річних, 724 грн 24 коп. пені та 355 грн 14 коп. в повернення сплаченого судового збору. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

27 грудня 2012 року господарським судом Тернопільської області, на підставі ст. 116 ГПК України, видано відповідний наказ про примусове виконання рішення суду у даній справі.

31.03.2015 року на адресу господарського суду Тернопільської області надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Шаянські мінеральні води" (зареєстровано канцелярією суду за вх.№ 9255) на бездіяльність начальника Другого відділу державної виконавчої служби ТМУЮ по виконанню ухвали Тернопільського міськрайонного суду від 07.02.2014 р. у справі №607/2147/14-ц. Зокрема, позивач (стягувач) просить:

- визнати незаконною бездіяльність начальника Другого відділу ДВС Тернопільського МУЮ Р.М. Литвина, яка полягає у невирішенні клопотання (ненадання відповіді за результатами його розгляду) ТОВ "Шаянські мінеральні води" за №юр-4/12 від 22.12.2014 р.;

- зобов'язати начальника Другого відділу ДВС Тернопільського МУЮ звернутися до Тернопільського міськрайонного суду із запитом про дату набрання законної сили ухвали за цивільною справою №607/2147/14-ц від 07.02.2014 р. про обмеження ОСОБА_4 у праві виїзду за межі України;

- надіслати копію листа Тернопільського міськрайонного суду про дату набрання законної сили ухвали за цивільною справою №607/2147/14-ц від 07.02.2014 р. на адресу Адміністрації Держприкордонслужби;

- письмово повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "Шаянські мінеральні води" про результати розгляду клопотання №юр-4/12 від 22.12.2014 р.

Згідно ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги. За результатами розгляду скарги виноситься ухвала, яка надсилається стягувачеві, боржникові та органові виконання судових рішень. Ухвалу може бути оскаржено у встановленому цим Кодексом порядку.

Ухвалою суду від 02.04.2015 р., для розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Шаянські мінеральні води" на бездіяльність начальника Другого відділу Державної виконавчої служби ТМУЮ у справі №8/16/5022-870/2012, призначено судове засідання, за участю повноважних представників сторін та органу ДВС, на 09:40 год. 15.04.2015 р.

Представник органу ДВС в судове засідання 15.04.2015 р. прибув, проте усіх витребовуваних ухвалою від 02.04.2015р. документів суду не надав. Поряд з цим, пояснив, що державним виконавцем вчиняються всі необхідні дії по виконанню наказу господарського суду Тернопільської області №8/16/5022-8701/2012 від 27.12.2012 р., ним не було порушено жодних вимог чинного законодавства, а наведені заявником у скарзі обставини є безпідставними. В підтвердження наведеного долучив до матеріалів справи адресовану на ім'я голови Тернопільського міськрайонного суду заяву другого відділу ДВС ТМУЮ від 12.01.2015р. про видачу копії ухвали від 07.02.2014р. по справі № 607/2147/14-ц, лист другого відділу ДВС ТМУЮ від 20.03.2015р. за № 30/7239/12, з якого вбачається про направлення Департаменту прикордонної служби України копії ухвали Тернопільського міськрайонного суду від 07.02.2014р. у справі № 607/2147/14-ц, адресований позивачу лист другого відділу ДВС ТМУЮ № 30/7478/12 від 24.03.2015р. з інформуванням про вчинені ним дії по виконанню ухвали суду від 07.02.2014р. та докази виконання Державною прикордонною службою України ухвали суду від 07.02.2014р. у справі № 607/2147/14-ц, - введення 02.04.2015р. до бази даних Державної прикордонної служби України відомостей про тимчасове обмеження у праві виїзду з України громадянина України ОСОБА_4 (лист ДПСУ за № 0.64-4263/0/18-15 від 07.04.2015р.). Враховуючи наведене вважає вимоги скарги безпідставними та в її задоволенні просить відмовити.

Повноважний представник скаржника (позивача) в судове засідання 15.04.2015 р. не прибув, витребуваних судом документів не надав, причин неприбуття не повідомив, хоча по дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, в порядку ст. 64 ГПК України.

Представник боржника (відповідача) у судове засідання 15.04.2015 р. не прибув, причин неприбуття не повідомив, хоча по дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, в порядку ст. 64 ГПК України.

Таким чином, розглянувши матеріали справи, враховуючи неявку в судове засідання представників сторін, неподання ними усіх витребовуваних судом документів, суд вважає за необхідне з метою правильного і об'єктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 4-2, 4-3, 22 Господарського процесуального кодексу України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкласти розгляд справи згідно ст. 77 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 20, 22, 77, 86, 87, 121-2 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Судове засідання у справі №8/16/5022-870/2012 для розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Шаянські мінеральні води" №юр-4/12 від 26.03.2015р. (вх. №9255 від 31.03.2015р.) відкласти на 10:30 год. 29.04.2015 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Тернопільської області, м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 а, зал судового засідання № 3 (5 поверх).

2. Зобов'язати повторно скаржника - ТзОВ "Шаянські мінеральні води" до дати проведення судового засідання надати суду:

- правове обґрунтування підстав звернення до господарського суду Тернопільської області із скаргою №юр-4/12 від 26.03.2015 р. (невиконання ухвали Тернопільського міськрайонного суду від 07.02.2014 р. по справі №607/2147/14-ц);

- належним чином засвідчену копію ухвали Тернопільського міськрайонного суду від 07.02.2014 р. по справі №607/2147/14-ц.

3. Зобов'язати повторно Другий відділ ДВС ТМУЮ до дати проведення судового засідання надати (надіслати) суду:

- письмові пояснення щодо поданої скаржником скарги №юр-4/12 від 26.03.2015р. (вх. №9255 від 31.03.2015р.);

- оригінали документів виконавчого провадження по виконанню наказу господарського суду Тернопільської області №8/16/5022-8701/2012 від 27.12.2012 р. для огляду в судовому засіданні.

4. Ухвалу рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення направити: сторонам у справі та другому відділу ДВС Тернопільського міського управління юстиції, вул. Лисенка, 1, м. Тернопіль.

Суддя І.М. Гирила