Ухвала

від 26.11.2012 по справі 8/16/5022-870/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"26" листопада 2012 р.Справа № 8/16/5022-870/2012 Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М. розглянув справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шаянські мінеральні води", вул. Франка, 6, м. Хуст, Закарпатська область, 90400

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Хорс ІН", вул. Гайова, 31, м. Тернопіль (вул. Головна, 31, м. Тернопіль)

про стягнення заборгованості в загальній сумі 22 232 грн. 70 коп.

За участю представників сторін:

Позивача: не прибув

Відповідача: не прибув

За відсутністю відповідного клопотання сторін технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Шаянські мінеральні води", м. Хуст, Закарпатська область, надалі - позивач, звернувся до господарського суду Тернопільської області позовом до ОСОБА_1 підприємства "Хорс ІН", м. Тернопіль, надалі -відповідач, про стягнення заборгованості в загальній сумі 22 232 грн. 71 коп., з яких: 4 039,10 грн. -основний борг, 142,41 грн. -3% річних, 724,24 грн. пеня та 17 326,95 грн. -штраф.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов Дистриб'юторського договору №10 від 31.05.2011р., зокрема, в частині своєчасної та повної оплати поставленого згідно видаткової накладної №С0000007 від 01.08.2011 року товару, внаслідок чого станом на 18.10.2012 року утворилась заборгованість в сумі 4 039,10 грн., на яку згідно вимог чинного законодавства та умов договору нараховано: 142,41 грн. 3% річних (ст. 625 ЦК України), 724,24 грн. пені (ч.3 ст. 549, п.3 ч.1 ст. 611 ЦК України, ст. 230, ч.4 ст. 231 ГК України, п.9.1 договору) та 17 326,95 грн. штрафу (ч.2 ст. 549, п.3 ч.1 ст. 611 ЦК України, ст. 230, ч.4 ст. 231 ГУ України, п.9.5 договору). Таким чином, просить стягнути з відповідача заборгованість в загальній сумі 22 232грн. 70 коп.

В підтвердження викладеного надано: Дистриб'юторський договір №10 від 31.05.2011 року, видаткову накладну №С0000007 від 01.08.2011 р., податкову накладну №7 від 01.08.2011р., виписку з особового рахунку ТзОВ "Шиянські мінеральні води", як доказ часткової оплати відповідачем вартості отриманого товару, а також інші документи, належним чином засвідчені копії яких знаходяться в матеріалах справи.

Розгляд справи, призначений вперше на 15:20 год. 12.11.2012 року, в порядку ст. 77 ГПК України, було відкладено до 15:30 год. 26.11.2012 року у зв'язку із неявкою відповідача.

Представник позивача в судове засідання 26.11.2012 року не прибув, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, в порядку ст. 64 ГПК України. Разом з тим, 09.11.2012 року судом отримано письмове клопотання №юр-4/12 від 05.11.2012 року ТОВ "Шаянські мінеральні води", згідно якого останнє позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд справу розглянути без присутності його повноважного представника.

Відповідач в судове засідання 26.11.2012 року явку свого повноважного представника не забезпечив, документально обґрунтованого відзиву на позов не надав, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, в порядку ст. 64 ГПК України.

Ухвала про порушення провадження у справі від 25.10.2012р. , як і ухвала суду про відкладення розгляду справи від 12.11.2012 року, були направлені судом рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу відповідача, яка вказана позивачем у позовній заяві та яка значиться в ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців, а саме: м. Тернопіль, вул. Гайова, 31. Проте, станом на день проведення даного судового засідання на адресу суду повідомлення про вручення відповідачу наведених вище процесуальних документів не повернуті.

Окрім того, судом встановлено, що 25.10.2011 року держаним реєстратором Виконавчого комітету Тернопільської міської ради до ЄДР внесено інформацію щодо відсутності юридичної особи (відповідача) за вказаною адресою (запис № 3).

Таким чином, розглянувши матеріали справи, враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача та неподання ним витребовуваних судом документів, а також необхідність витребування додаткових документів, з метою правильного і об'єктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 4-2, 4-3, 22 Господарського процесуального кодексу України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи згідно ст. 77 ГПК України, в межах строків, передбачених ст. 69 ГПК України, із одночасним направленням ухвали, окрім юридичної адреси відповідача, на адресу, зазначену у Дистриб'юторському договорі від 31.05.2011р. за № 10 та видатковій накладній від 01.08.2011р. за № С0000007 (фактичну адресу).

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 69, 77, 86, 87 ГПК України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 15:30 год. 10.12.2012 р., який відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 3, 5 -й поверх).

2. Зобов'язати до дати проведення судового засідання надати (надіслати) суду:

Позивача:

- відомості про те, чи надсилалось відповідачем на адресу ТОВ "Шаянські мінеральні води" повідомлення про зміну юридичної чи фактичної адреси;

- оригінал Дистриб'юторського договору №10 від 31.05.2011 року (для огляду в судовому засіданні);

Відповідача (повторно):

- документально обґрунтований відзив на позов;

- докази часткової/повної (при наявності) оплати вартості отриманого товару згідно видаткової накладної №С0000007 від 01.08.2011 року на підставі Дистриб'юторського договору №10 від 31.05.2011 року.

3. Повторно зобов`язати сторони провести взаємозвірку розрахунків та надати суду Акт звірки, підписаний повноважними представниками сторін, станом на день розгляду спору в суді (ініціативу покласти на відповідача).

4. Ухвалу направити сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя І.М. Гирила