Рішення

від 20.06.2008 по справі 2-3646/2008

КРАМАТОРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                               справа  № 2-3646/ 2008

З А О Ч Н Е       Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М            У К Р А Ї Н И

20    червня  2008 року                                                                                               

м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:                                                                                                     головуючого

судді  М»якота М.С.

                при

секретарі  Скоробогатовій М.В.

розглянувши у відкритому судовому

засіданні цивільну справу за позовом 

закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»  в особі представника, діючого за довіреністю,

Янсон Є.В. до ОСОБА_1  про  стягнення заборгованості за договором

кредитування,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідач у судове засідання не з'явився, незважаючи на

те, що про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідно

до вимог ст.ст. 224-225 ЦПК України та враховуючи думку позивача, судом

ухвалено  

                В

позовній заяві  позивач зазначив, що ЗАТ

КБ «Приватбанк» (далі по тексту - Банк) відповідно до договору             № 32356_cred  від  06.10.2006 р. надав відповідачу кредит в

розмірі 13 000 грн. 00 коп., шляхом перерахування кредитних коштів на

картрахунок НОМЕР_1, відкритий  Банком

відповідно до договору №32356_card від 06.10.2006 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом в

розмірі  30 % на рік на суму залишку

заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 07.04.2008 року.  Відповідач прийняті на себе за договором

кредитування зобов'язання щодо своєчасного його погашення не виконував,

допустив виникнення заборгованості станом на 

11.03.2008 р. в розмірі  9 141

грн. 30 коп., яка складається з: 7 448 грн. 25 коп. - заборгованість за

кредитом, 1 693 грн. 05 коп. - 

заборгованість по відсотках за користування кредитом. Просить стягнути з

відповідача загальну суму боргу за договором кредитування  -  9

141 грн. 30 коп., а також понесені судові витрати на загальну суму 121 грн. 41

коп.

                У

судове засідання представник позивача не з'явився, однак надав заяву, в якій

просить справу розглянути в його відсутності, позов підтримує в повному обсязі,

проти винесення заочного рішення не заперечує.

                Суд,

проаналізувавши надані докази - заяву відповідача від  12.01.2007р. на отримання кредиту, довідку

про заборгованість, правовстановлюючі документи позивача -  вважає, що позов обґрунтований та підлягає

задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша

фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит)

позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник

зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Цей договір відповідно до

ст. 1055 ЦК України укладається в письмовій формі.

                До

відносин за кредитним договором застосовуються положення  ст.ст. 1046-1052 ЦК України.  Згідно ст. 1050 ЦК України наслідками порушення

кредитного договору є зобов'язання позичальника сплатити неустойку відповідно

до ст.ст. 549-552 ЦК України та проценти відповідно до ст. 1048 ЦК України.

                Судом

встановлено, що 06.10.2006 року сторони уклали договори  № 32356_cred та  №32356_card про надання кредиту

/а.с. 5-8/. Банк свої зобов'язання за договорами виконав належним чином - надав

відповідачу  кредит в розмірі  13 000 грн. 

00 коп. на картрахунок НОМЕР_1  зі

сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30 % на рік на суму залишку

заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 07.04.2008 р.

Відповідач, в свою чергу,   зобов'язання

за договорами належним чином не виконував, 

тому станом на 11.03.2008 р. в 

нього перед позивачем виник борг в розмірі   9 141 грн. 30 коп., який складається з: 7

448 грн. 25 коп. - заборгованість за кредитом, 1 693 грн. 05 коп. -  заборгованість по відсотках за користування

кредитом.  До теперішнього часу

відповідач в добровільному  суму боргу не

погасив.

                На

підставі наведеного, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню і з

відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за договором

кредиту  на загальну суму  9 141 грн. 30 коп.

                Відповідно

до ст.ст. 81, 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню

також понесені судові витрати  на

загальну суму 121 грн. 41 коп. (з яких: судовій збір - 91 грн. 41 коп, витрати

на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 30 грн. 00 коп.)

                Керуючись

ст.ст. 8, 14, 15, 215, 223-228, 232-233 ЦПК України, ст.ст. 1046-1052  ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

                Позовні

вимоги  закритого акціонерного товариства

комерційний банк «ПриватБанк»  в особі

представника, діючого за довіреністю, Янсон Є.В. до  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за

договором кредитування -  задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ КБ 

«ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна  Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, рахунок

29092829003111, МФО  305299)

заборгованість станом на 11.03.2008 року за кредитним договором № 32356_cred  від 

06.10.2006 р. в сумі 7 448 грн. 25 коп. - заборгованість за кредитом

та  1 693 грн. 05 коп. -  заборгованість по відсотках за користування

кредитом на загальну суму                             9 141 грн. 30 коп.

( дев'ять тисяч сто сорок одна гривня 30 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк» (49094, м.

Дніпропетровськ, вул. Набережна 

Перемоги, 50,  код ЄДРПОУ

14360570,  рах. №  64993919400001, МФО 305299,)  судові витрати  в загальній сумі 121 грн. 41 коп. (сто

двадцять одна гривня 41 коп.) з яких: судовій збір - 91 грн. 41 коп, витрати на

інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 30 грн. 00 коп.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за

письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути

подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Рішення суду набирає

законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,

якщо заяву про апеляційне оскарження  не

було подано.  Якщо було подано заяву про

апеляційне оскарження,  але  апеляційна 

скарга  не  була 

подана  у   строк, встановлений  статтею 

294  ЦПК України,  рішення 

суду набирає законної сили 

після  закінчення  цього 

строку.  У  разі 

подання апеляційної  скарги  рішення, 

якщо  його  не 

скасовано,  набирає законної сили

після розгляду справи Апеляційним судом Донецької області. Заяву  про 

апеляційне  оскарження  рішення 

Краматорського міського суду  може

бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.  Апеляційна скарга на  рішення 

суду  подається  протягом двадцяти днів після подання заяви

про апеляційне оскарження. Заява 

про  апеляційне  оскарження 

та  апеляційна  скарга подаються  Апеляційному 

суду  Донецькій області через  Краматорський міський суд. 

Суддя

Рішення

постановлено та надруковано в єдиному примірнику у нарадчий кімнаті.

Суддя