Рішення
від 01.12.2008 по справі 2-3646/2008
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

    Справа 2-3646

2008 рік.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

01 грудня       2008   року

Дзержинський   районний суд м. Кривого Рогу в складі:

головуючого - судді     Косторенко А.Ю.

при секретарі     Сєдавних В.В.

позивача     ОСОБА_1

відповідача     ОСОБА_2

розглянувши у попередньому   судовому засіданні   м. Кривого   Рогу   цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до     ОСОБА_2

про розірвання шлюбу,

встановив:

Сторони одружені з серпня 2003 року , від спільного шлюбу мають неповнолітнього сина

Позивач просить шлюб розірвати вказавши, що в листопаді 2006 року шлюбні відносини між ними були припинені з тієї причини , що в їх стосунках не було гармонії, проживши певний час разом вони зрозхуміли , що в них різні погляди на життя , виховання дитини , взаємовідносини в сім»ї , вони втратили одне до одного почуття любові та поваги ,тому він    наполягала на позові.

Відповідачка проти позову не заперечувала.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст. 174 цього кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши сторони , проаналізувавши матеріали справи, суд знаходить вимоги позивача обгрунтованими і підлягаючими задоволенню, тому що сторони миритися не бажають, між ними відсутні почуття любові і поваги, а тому суд вважає, що сім,я остаточно розпалася і відновлена бути не може.

Витрати в справі суд покладає на  позивача   за його клопотанням .

На підставі викладеного й керуючись ст. ст. ст. ст. 10,11, 60, 212- 215 ЦПК України, 110-112 СК України, суд –

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1   та ОСОБА_1 \Степановою\ ОСОБА_3  зареєстрований 09 серпня 2003 року Казанківським РАГСом Миколаївської області, актовий запис № 21, від якого мають неповнолітнього сина.

Стягнути при оформленні розлучення в органах РАГСа зі  ОСОБА_1- 17 грн , ОСОБА_2 від сплати звільнити .

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області на протязі 20 діб після надання заяви про його апеляційне оскарження, яка надається до суду на протязі 10 діб після оголошення рішення.   Після закінчення   строку   подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду набирає законної чинності.

СудДзержинський районний суд м.Кривого Рогу
Дата ухвалення рішення01.12.2008
Оприлюднено14.05.2010
Номер документу9025047
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-3646/2008

Ухвала від 28.10.2008

Цивільне

Ленінський районний суд м. Запоріжжя

Лихосенко М.О.

Рішення від 01.12.2008

Цивільне

Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу

Косторенко А.Ю.

Рішення від 14.07.2008

Цивільне

Гірницький районний суд м.Макіївки

Алексєєнко І.П.

Рішення від 08.09.2008

Цивільне

Гірницький районний суд м.Макіївки

Юрко І.В.

Рішення від 17.11.2008

Цивільне

Петровський районний суд м.Донецька

Мірошниченко Вадим Васильович

Рішення від 18.08.2008

Цивільне

Суворовський районний суд м.Одеси

Гудіна Н.І.

Рішення від 29.12.2008

Цивільне

Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Діденко С.О.

Рішення від 20.06.2008

Цивільне

Краматорський міський суд Донецької області

М'якота М.С.

Ухвала від 05.12.2008

Цивільне

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Гудзюк І.В.

Ухвала від 12.12.2008

Цивільне

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Гудзюк І.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні