Рішення

від 25.06.2008 по справі 2-3543/2008

КРАМАТОРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-3543/2008

Справа № 2-3543/2008

З А О Ч Н Е     Р І

Ш Е Н Н Я

І

М Е Н Е М      

У К Р А Ї НИ

25 червня 2008 року                                                                                                                        м. Краматорськ

 Краматорський міський суд Донецької

області в складі:

             головуючого судді М'якоти М.С.,

при секретарі  Скоробогатовій М.В.,

за участю представника позивача Коваль С.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом товариства

з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення

заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідач до судового засідання не з'явився, незважаючи на

те, що про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Позивач  у судовому засіданні надав

згоду на ухвалення заочного рішення.

Згідно з ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання

відповідача, який належним чином повідомлений 

і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо

зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на

підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого

вирішення справи.

 Суд, заслухавши думку представника

позивача, якому роз'яснені наслідки ст. 224 ч.3 ЦПК України, вважає що є всі

підстави для  заочного розгляду справи,

тому ухвалює про заочний розгляд справи.

 04.04.2008 року

«Краматорськтеплоенерго» звернулось в суд з позовом до відповідача про

стягнення заборгованості за поставлену теплову енергію  та гаряче водопостачання  в сумі 

1 256 грн. 73 коп., свої вимоги обгрунтовує тим, що відповідачем послуги

з постачання теплової енергії та гарячої води своєчасно не оплачувались.

У судовому засіданні представник позивача 

Коваль С.Є. підтримав позовні вимоги і суду доповів, що ТОВ

«Енергохолдінг» здійснювало поставку теплової енергії та гарячої води до

АДРЕСА_1, власником якої є  ОСОБА_1   Останній не оплачував отриману теплову енергію

та гарячу воду,  що стало підставою  виникнення за період з 01.10.2005 року по

01.01.2007 року заборгованості  в

сумі                            1 256

грн. 73 коп., яку просить стягнути з відповідача  на користь позивача.  Крім того, позивач просить стягнути на його

користь з відповідача понесені судові витрати: 51 грн. 00 коп. судового збору

та 30 грн. 00 коп. - витрат на інформаійно-технічне забезпечення судового

процесу. У обгрунтування заявлених вимог позивач посилається на договір  № 6/06 від 22.12.2006 р. “Про уступку права

вимоги”, укладеного між ТОВ “Енергохолдінг” та ТОВ “Краматорськтеплоенерго”,

згідно якої   позивач прийняв на

себе  з 01.01.2007 р. право вимоги

виконання грошових зобов'язань фізичних осіб - споживачів послуг з опалення та

гарячого водопостачання..

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім

переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об'єктивному та

безпосередньому дослідженні обставин справи в їх сукупності.

                Вислухавши

пояснення  позивача та дослідивши  наявні у справі  докази, зокрема, виписку з особового рахунку

та довідку з місця проживання - суд знаходить позовні вимоги обґрунтованими та

такими, що підлягають задоволенню враховуючи наступне.

Судом встановлено, що відповідач є власником  квартири АДРЕСА_1 та фактично проживає у

вищевказаній квартирі з 10.07.1985 року, що доводиться довідкою з місця

проживання /а.с. 5/.

Для  вищевказаної

квартири ТОВ «Енергохолдінг» здійснювало 

поставку теплової енергії  та

гаряче водопостачання.

Згідно ст.ст. 65 1 , 67, 68 Житлового кодексу

України та Правил, наймач має право придбати у власність житлове приміщення в

якому він мешкає; наймач зобов'язаний своєчасно

вносити плату за комунальні послуги по затвердженим у встановленому порядку

тарифам.

Як вбачається з довідки по особовому рахунку /а.с. 4/ у

відповідача за період з 01.10.2005 року по 01.01.2008 року   існує заборгованість в сумі  1 256 грн. 73 коп.

Згідно ст.ст. 509, 512, 514, 516 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може

бути замінений іншою особою  в результаті

передачі своїх прав  іншій особі  по правочину (уступка права вимоги); заміна

кредитора у зобов'язанні  може бути

проведена без подання згоди боржником; до нового кредитора переходять права

попереднього кредитора у зобов'язанні в обсязі та на умовах, що існували на час

переходу цих прав.

На підставі договору № 6/06 від 22.12.2006 р. ТОВ “Енергохолдінг” передало

ТОВ “Краматорськтеплоенерго” право вимоги виконання грошових зобов'язань

фізичних осіб - споживачів послуг з постачання теплової енергії та  гарячої води.

Таким чином, з відповідача на користь позивача слід стягнути суму  заявлених вимог в сумі                          1 256 грн. 73 коп.

Крім того,  відповідно до ст. 81, 88

ЦПК України, з відповідач  на користь

позивача необхідно стягнути понесені останнім витрати на інформаційно -

технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі                      30 грн. 00 коп., а також

на користь держави  судовій збір - 51

грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 14, 212, 213, 224 ЦПК України, ст. ст.  509, 512, 514, 516 ЦК України,                  ст.ст. 65 1 ,67, 68 ЖК

України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ТОВ «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення

заборгованості за поставку теплової енергії та гарячої води в сумі  1 256 грн. 73 коп. - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Крамтаторськеплоенерго»   (поточний рахунок 26007301280 в

Краматорському відділенні № 2865 ВАТ «Державний Ощадний банк України»,  МФО 394222) заборгованість за період за

період з 01.10.2005 року по 01.01.2008 року в сумі 1 256 грн. 73 коп., витрати

по оплаті судового збору в сумі  51 грн.

00 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в

сумі 30 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за

письмовою заявою відповідача, яка подається до суду протягом десяти днів з дня

отримання його копії.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана в Апеляційний

суд Донецької області через Краматорський міський суд у термін 10 днів із дня

його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана в Апеляційний суд Донецької

області через Краматорський міський суд у термін 20 днів після подачі заяви про

апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви

про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не

була подана у строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього

строку.

Суддя:

Рішення постановлено в нарадчий кімнаті та надруковане в одному примірнику.

Суддя: