Рішення

від 09.12.2008 по справі 2-3543/2008

СТАХАНОВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-3543 За 2008р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2008р. Стаханівський міський суд Луганської області у складі головуючого судді Ромашки В.П. при секретарі Єтєпньовій А.О. за участі позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Стаханова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Звертаючись до суду, позивач зазначила, що 06.11.93р. Теплогорським

міськвиконкомом зареєстровано її шлюб з відповідачем, актовий запис № 95. її дошлюбне прізвище Бітюкова. У шлюбі 31.08.95р. у них народилася донька Ганна, яка буде жити з позивачем. З часом їх з відповідачем стосунки змінилися, вони втратили взаємоповагу, стали часто виникати сварки та скандали, що зробило спільне життя неможливим. З травня 2008р. вони не підтримують шлюбних стосунків. Спір про майно та місце проживання дитини відсутній.

У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, посилаючись на обставини, що викладено у тексті позовної заяви.

Відповідач у судове засідання не з’явився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутності. Позов визнав.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч.2 ст. П ЦПК України особа, що бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета позову на власний розсуд. Згідно зі ст. 31 ЦПК України відповідач може визнати позов повністю або частково.

Правовідносини, що склалися між сторонами у справі регулюються Сімейним кодексом України. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За існування наведених у позовній заяві обставин, яких відповідач не оспорює, суд вважає, що визнання відповідачем позову може бути прийнято, оскільки до того наявні законні підстави.

Витрати по розірванню шлюбу слід покласти на відповідача, звільнивши від них позивача, оскільки з нею проживає неповнолітня дитина.

Керуючись ст. 10, 11, 31, 88, 4.4 ст. 174, ч.2 ст. 158, ст. 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст. 112 Сімейного кодексу України суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, що зареєстровано 06 листопада 1993р. Теплогорським міськвиконкомом Стаханівської міськради Луганської області, актовий запис № 95.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 17 грн., ОСОБА_3 від витрат звільнити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області через суд м. Стаханова шляхом подачі у десятиденний строк заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги протягом двадцяти днів по тому.