Постанова

від 15.04.2015 по справі 51/232

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2015 року Справа № 51/232

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіБожок В.С., суддівКостенко Т.Ф., Сибіги О.М. розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Ларченко Ірини Миколаївни, м. Київ на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 20.02.2015 року у справі господарського суду міста Києва за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Анна-Д", м. Київ доСуб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_5, м. Київ провитребування майна за участю представників

позивача: не з'явився,

відповідача: не з'явився

скаржника: Гуртовий В.В.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду міста Києва від 25.10.2010 року позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Анна-Д" (далі за текстом - ТОВ "Анна-Д") до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_5 (далі за текстом - СПД ФО ОСОБА_5) про витребування майна задоволено в повному обсязі: витребувано у СПД ФО ОСОБА_5 нежитлове приміщення - будівлю магазину загальною площею 156, 4 кв.м. по АДРЕСА_1 та вирішено передати його ТОВ "Анна-Д".

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ПАТ "Банк Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Ларченко Ірини Миколаївни звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати рішення господарського суду міста Києва від 25.10.2010 року.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.02.2015 року ПАТ "Банк Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Ларченко Ірини Миколаївни відмовлено у прийнятті апеляційної скарги, а апеляційну скаргу - повернуто скаржнику.

Ухвалу суду апеляційної інстанції мотивовано тим, що оскаржуване рішення суду першої інстанції вже переглянуто в апеляційному та касаційному порядку, при цьому, чинним Господарським процесуальним кодексом України можливість повторного апеляційного перегляду вже переглянутого судового рішення господарського суду - не передбачено.

Не погоджуючись з ухвалою суду апеляційної інстанції, ПАТ "Банк Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Ларченко Ірини Миколаївни звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 20.02.2015 року у справі № 51/232 і передати справу на новий розгляд.

Сторонами відзивів на касаційну скаргу подано не було.

Розпорядженням від 14.04.2015 року № 03-05/618 сформовано наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Божок В.С., судді - Костенко Т.Ф., Сибіга О.М.

В судовому засіданні представник скаржника просив касаційну скаргу задовольнити, ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 20.02.2015 року - скасувати і передати справу на новий розгляд.

Сторін згідно з приписами ст. 111 4 ГПК України було належним чином повідомлено про день, час і місце розгляду касаційної скарги, однак вони не скористались передбаченим процесуальним законом правом на участь у розгляді справи касаційною інстанцією.

Заслухавши пояснення представника скаржника, приймаючи до уваги межі перегляду справи в суді касаційної інстанції, перевіривши правильність застосування судом норм процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Конституцією України кожному гарантується право на судовий захист, апеляційне та касаційне оскарження.

В ст. 129 Конституції України встановлено основні засади судочинства, до яких віднесено, зокрема, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Вказана конституційна норма конкретизована законодавцем в ст. 14 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", згідно з якою учасники судового процесу та інші особи у випадках і порядку, встановлених процесуальним законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення, а також на перегляд справи Верховним Судом України.

Реалізація конституційного права на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення названим Законом ставиться в залежність від положень процесуального закону. Господарський процесуальний кодекс України містить імперативні норми про те, в яких випадках особа має право оскаржити рішення суду в апеляційному чи касаційному порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

З матеріалів справи вбачається, що рішення господарського суду м. Києва від 25.10.2010 року у даній справі вже було переглянуто Київським апеляційним господарським судом за апеляційною скаргою СПД ФО ОСОБА_5, за результатами чого було прийнято постанову від 01.03.2011 року, якою рішення господарського суду міста Києва від 25.10.2010 року залишено без змін.

За результатами перегляду вказаних судових актів в касаційному порядку Вищим господарським судом України було прийнято постанову від 16.11.2011 року, якою постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.03.2011 року у даній справі також залишено без змін.

Можливість оскарження одного і того ж самого процесуального документу після здійснення його перегляду в апеляційному та касаційному порядку Господарським процесуальним кодексом України не передбачена, а тому суд апеляційної інстанції дійшов вірного висновку про те, що вказана апеляційна скарга ПАТ "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Ларченко Ірини Миколаївни на рішення господарського суду міста Києва від 25.10.2010 року у справі №51/232 не може бути повторно розглянута судом.

Згідно з п. 5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" від 17.05.2011 року № 7 якщо апеляційну скаргу подано на рішення чи ухвалу місцевого господарського суду, яку вже було переглянуто в апеляційному (касаційному) порядку, то відповідні обставини виключають перегляд судових актів суду першої інстанції апеляційним господарським судом. У таких випадках останній повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги і винести з цього приводу відповідну ухвалу з посиланням на ст. ст. 91, 98 і 106 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин, колегія суддів Вищого господарського суду України погоджується з висновком Київського апеляційного господарського суду про наявність підстав для відмови у прийнятті апеляційної скарги ПАТ "Банк Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Ларченко Ірини Миколаївни з огляду на те, що оскаржуване рішення суду першої інстанції вже переглянуто в апеляційному та касаційному порядку, при цьому, чинним Господарським процесуальним кодексом України не передбачено можливість повторного апеляційного перегляду вже переглянутого судового рішення господарського суду.

Посилання ПАТ "Банк Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Ларченко Ірини Миколаївни в касаційній скарзі на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права не приймаються судом касаційної інстанції до уваги, оскільки ґрунтуються на неправильному тлумаченні скаржником норм процесуального права та не спростовують законних і обгрунтованих висновків апеляційного господарського суду.

Таким чином, колегія суддів Вищого господарського суду України приходить до висновку, що при відмові у прийнятті апеляційної скарги апеляційним господарським судом було дотримано норми процесуального права.

Відповідно до п. 1 ст. 111 9 ГПК України касаційна інстанція за результатами розгляду касаційної скарги має право залишити рішення першої інстанції або постанову апеляційної інстанції без змін, а скаргу - без задоволення.

Згідно з ч. 2 ст. 111 13 ГПК України касаційні скарги на ухвали місцевого або апеляційного господарських судів розглядаються у порядку, передбаченому для розгляду касаційних скарг на рішення місцевого господарського суду, постанови апеляційного господарського суду.

Касаційна скарга залишається без задоволення, коли суд визнає, що рішення місцевого та постанова апеляційного господарських судів прийняті з дотриманням вимог матеріального та процесуального права, з'ясуванням всіх обставин, які мають значення для правильного вирішення спору.

За таких обставин, колегія суддів Вищого господарського суду України погоджується з висновками суду апеляційної інстанції, які відповідають матеріалам справи та чинному законодавству, у зв'язку з чим підстав для скасування чи зміни оскаржуваної ухвали не вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 111 5 , 111 7 , 111 9 , 111 11 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу залишити без задоволення.

2. Ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 20.02.2015 року у справі № 51/232 - залишити без змін.

Головуючий суддяВ.С. Божок СуддіТ.Ф. Костенко О.М. Сибіга