Ухвала
від 12.02.2014 по справі 826/20787/13-а
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 Вн. № 1/374

У Х В А Л А

12 лютого 2014 року м. Київ № 826/20787/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Клочкової Н.В., при секретарі судового засідання Висоцькій Ю.М., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ватсон-Телеком" до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень- рішень від 20.06.2013 № 1226552208 та від 16.10.2013 № 69026552208, ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ватсон-Телеком" (далі - позивач) звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві (далі - відповідач) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 20.06.2013 № 1226552208 та від 16.10.2013 № 69026552208.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 грудня 2013 року відкрито провадження в адміністративній справі № 826/20787/13-а.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 грудня 2013 року закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.01.2014 було зупинено провадження в адміністративній справі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.02.2014 було поновлено провадження по даній справі та призначено судове засідання.

В судовому засіданні 12.02.2014 судом встановлена необхідність виклику та допиту в якості свідків: 1) керівника ТОВ "Дельта Плюс Юг" ОСОБА_2, місце роботи: вул. Коноплянська, буд. 12, м. Київ, 04074; 2) керівника ТОВ "Сомаленд" ОСОБА_3, місце роботи: вул. Гоголя, буд 126, м. Запоріжжя, 69024; 3) керівника ТОВ "Монтарія" ОСОБА_4, місце роботи: вул. Соборна, буд. 72, м. Васильків, Київська обл., 08600, яким згідно наявних у справі матеріалів відомі обставини, що належить з'ясувати у справі.

Свідок зобов'язаний прибути до суду у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини.

У разі неможливості прибуття за викликом суду свідок зобов'язаний завчасно повідомити про це суд.

Відповідно до ст. 272 КАС України до свідка, який без поважних причин не прибув у судове засідання або не повідомив причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи внутрішніх справ з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Про привід суд постановляє ухвалу, в якій зазначає ім'я фізичної особи, яка підлягає приводу, місце проживання (перебування), роботи, служби чи навчання, підстави застосування приводу, коли і куди ця особа повинна бути доставлена, якому органу внутрішніх справ доручається здійснення приводу.

Ухвала про привід до суду передається для виконання до органу внутрішніх справ за місцем провадження у справі або за місцем проживання (перебування), роботи, служби чи навчання особи, яку належить привести.

Частиною 1 ст. 185 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) передбачено, що неповага до суду, що виразилась у злісному ухиленні від явки в суд свідка, потерпілого, позивача, відповідача або в непідкоренні зазначених осіб та інших громадян розпорядженню головуючого чи в порушенні порядку під час судового засідання, а так само вчинення будь-ким дій, які свідчать про явну зневагу до суду або встановлених у суді правил, - тягнуть за собою накладення штрафу від двадцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відтак, у разі неприбуття в судове засідання свідка до нього може бути застосований примусовий привід за допомогою органів внутрішніх справ та його може бути притягнено до адміністративної відповідальності відповідно до ч. 1 ст. 185 3 КУпАП.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 65, 160, 165 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Викликати в якості свідків у справі № 826/20787/13-а: : 1) керівника ТОВ "Дельта Плюс Юг" ОСОБА_2, місце роботи: вул. Коноплянська, буд. 12, м. Київ, 04074; 2) керівника ТОВ "Сомаленд" ОСОБА_3, місце роботи: вул. Гоголя, буд 126, м. Запоріжжя, 69024; 3) керівника ТОВ "Монтарія" ОСОБА_4, місце роботи: вул. Соборна, буд. 72, м. Васильків, Київська обл., 08600.

2. Визнати обов'язковою явку свідків - 1) керівника ТОВ "Дельта Плюс Юг" ОСОБА_2, місце роботи: вул. Коноплянська, буд. 12, м. Київ, 04074; 2) керівника ТОВ "Сомаленд" ОСОБА_3, місце роботи: вул. Гоголя, буд 126, м. Запоріжжя, 69024; 3) керівника ТОВ "Монтарія" ОСОБА_4, місце роботи: вул. Соборна, буд. 72, м. Васильків, Київська обл., 08600, в судове засідання, яке відбудеться 25 лютого 2014 року о 15:20 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, 1 поверх, зал судових засідань № 10.

3. Попередити свідків про наслідки неприбуття в судове засідання, передбачені ст. 272 Кодексу адміністративного судочинства України (примусовий привід органами внутрішніх справ) та ст. 185 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення (накладення штрафу).

4. Справа розглядатиметься у судовому засіданні суддею Клочковою Н.В.

5. Ухвалу направити особам, які викликаються судом в якості свідків по даній справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Клочкова

СудОкружний адміністративний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення12.02.2014
Оприлюднено27.04.2015
Номер документу43688187
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —826/20787/13-а

Постанова від 12.06.2018

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Ханова Р.Ф.

Ухвала від 11.06.2018

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Ханова Р.Ф.

Ухвала від 23.10.2017

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Юрченко В.П.

Ухвала від 30.12.2013

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Клочкова Н.В.

Ухвала від 12.02.2014

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Клочкова Н.В.

Ухвала від 15.05.2014

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Нечитайло О.М.

Ухвала від 23.04.2014

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Саприкіна І.В.

Постанова від 25.02.2014

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Клочкова Н.В.

Ухвала від 12.02.2014

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Клочкова Н.В.

Ухвала від 30.01.2014

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Клочкова Н.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні