Ухвала
від 21.04.2015 по справі 903/279/15
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"21" квітня 2015 р. Справа № 903/279/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Розізнана І.В.

судді Сініцина Л.М. ,

судді Мельник О.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача - приватного підприємства "КРП і Партнери" на рішення господарського суду Волинської області від 30.03.2015р. у справі №903/279/15 (суддя Пахолюк В.А.)

за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м.Дніпропетровськ

до приватного підприємства "КРП і Партнери", м.Луцьк

про стягнення 64 634, 61 грн. заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулося до господарського суду Волинської області з позовом про стягнення з відповідача - приватного підприємства "КРП і Партнери" 64 634, 61 грн. заборгованості, яка утворилась в результаті неналежного виконання договірних зобов'язань, в т.ч. 28 366, 87 грн. – непогашеного кредиту, 19 982, 49 грн. – заборгованість по процентах за користування кредитом, 11 945, 15 грн. пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 4 340, 10 грн. – заборгованість по комісії за користування кредитом.

Рішенням господарського суду Волинської області від 30.03.2015р. позов задоволено.

Стягнуто з приватного підприємства "КРП і Партнери" на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" 64634,61 грн. заборгованості, в т.ч. 28 366, 87 грн. – непогашеного кредиту, 19 982, 49 грн. – заборгованість по процентах за користування кредитом, 11 945, 15 грн. пені, 4 340, 10 грн. – заборгованість по комісії за користування кредитом та 1 827,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, приватне підприємство "КРП і Партнери" звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції в частині стягнення 11 945, 15 грн. пені, прийняти в цій частині нове рішення, яким відмовити в позові.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, перевіривши відповідність їх вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду, вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню, враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно ч.1 ст. 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Проте, всупереч вказаним нормам скаржником не додано до апеляційної скарги доказів надіслання її копії позивачу - публічному акціонерному товариству комерційний банк "Приватбанк", про що Рівненським апеляційним господарським судом складено акт від 20.04.2015р.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Отже, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу скаржнику без розгляду для оформлення її у відповідності до приписів чинного законодавства.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у п. 2 ч.1 ст. 97 ГПК, скаржник має право повторно подати апеляційну скаргу в строки, визначені ГПК України. У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його поновлення.

Керуючись ст. ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу приватного підприємства "КРП і Партнери" на рішення господарського суду Волинської області від 30.03.2015р. у справі №903/279/15 - повернути заявнику.

2. Справу №903/279/15 повернути до господарського суду Волинської області.

Додаток: заявнику - апеляційну скаргу на 2 арк. з доданими до неї документами на 9 арк., у т. ч. квитанція від 10.04.2015р. про сплату судового збору у розмірі 913.50 грн.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Сініцина Л.М.

Суддя Мельник О.В.

СудРівненський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення21.04.2015
Оприлюднено29.04.2015
Номер документу43746217
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —903/279/15

Судовий наказ від 08.09.2015

Господарське

Господарський суд Волинської області

Гарбар Ігор Олексійович

Постанова від 26.08.2015

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Грязнов В.В.

Ухвала від 10.08.2015

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Грязнов В.В.

Ухвала від 15.07.2015

Господарське

Господарський суд Волинської області

Гарбар Ігор Олексійович

Ухвала від 03.07.2015

Господарське

Господарський суд Волинської області

Гарбар Ігор Олексійович

Судовий наказ від 24.06.2015

Господарське

Господарський суд Волинської області

Пахолюк Валентина Анатоліївна

Постанова від 09.06.2015

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Розізнана І.В.

Ухвала від 13.05.2015

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Розізнана І.В.

Ухвала від 21.04.2015

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Розізнана І.В.

Рішення від 30.03.2015

Господарське

Господарський суд Волинської області

Пахолюк Валентина Анатоліївна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні