Постанова

від 18.07.2006 по справі 6/198

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

6/198

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20                                        Тел. 7-99-18, факс 7-44-62

Іменем України

ПОСТАНОВА

 "18" липня 2006 р.                                                  Справа № 6/198

18 липня 2006р., 12 годин 25 хв., м. Чернігів                                          справа №6/198   

Господарський суд Чернігівської області у складі:

судді                                        Блохіної Ж.В.

при секретарі                         Сороці Я.Є.,

за участю представників:

позивача                                  Дзюба Л.М., довіреність №30674/10/10-010 від 30.12.05,

відповідача                             не з'явився,

розглянувши у відкритому

судовому засіданні

позов                                       Державної податкової інспекції у м. Чернігові,

                                                 м. Чернігів, вул. Кирпоноса, 28                                                 

до                                             Приватного підприємства „Подусівка”,

                                                  м. Чернігів, вул. Гагаріна, 18

про                                            стягнення 338,00 грн.

 ВСТАНОВИВ:

ДПІ у м. Чернігові подано позов до ПП „Подусівка” про стягнення 338 грн. штрафних (фінансових) санкцій за порушення Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”.

Відповідач у судові засідання представника не направив, заперечення на позов не надав.   

Ухвала суду про відкриття провадження в адміністративній справі від 02.06.2006р., судова повістка та копія позовної заяви з додатком були направлені відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення за адресою, що вказана у позовній заяві, проте, поштове відправлення повернуто відділенням зв'язку до суду з відміткою „не знаходиться за даною адресою”.

04.07.2006р. розгляд справи було відкладено в зв'язку з неявкою представника відповідача та на його адресу направлено судову повістку та копію позовної заяви з додатком про призначення судового засідання на 18.07.2006р., проте поштове відправлення вдруге повернуто відділенням зв'язку до суду з відміткою про відсутність адресата.

Крім того судова повістка про призначення судового засінання на 18.07.2006р. була направлена засновнику підприємства Хачатрян В.В. на адресу, сказану у статуті підприємства, проте поштове відправлення повернулося до суду з відміткою пошти „немає вдома”.

 Суд вирішує справу на основі наявних доказів на підставі ч. 6 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України.

         Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи та надані докази, суд встановив наступне.

Приватне підприємство „Подусівка” зареєстровано як суб'єкт підприємницької діяльності розпорядженням Чернігівської міської ради №236-р від 14.06.2000р. та знаходиться на обліку в ДПІ у м. Чернігові як платник податків.

Державною податковою інспекцією у м. Чернігові було проведено перевірку щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу ПП „Подусівка”.

За результатами проведеної перевірки було складено акт №25260670/2323 від 27.10.2005р.

     В ході перевірки встановлено наступне порушення:

      - „невиконання щоденного друку фіскального чеку, а саме 24.06.2005р. фіскальний звітний чек не роздруковувався. В КОРО №2526005925, зареєстрованої 14.12.2004р., підклеєні фіскальні звітні чеки №0867 від 23.06.2005р. о 13 год. 01 хв. та №0868 від 25.06.2005р. о 08 год. 28 хв. Фіскальний чек №6120 від 24.06.2005р. о 10 год. 16 хв. на загальну суму розрахунків 4,80 грн. та фіскальний чек №6119 від 24.06.2005р. о 10 год. 16 хв. на загальну суму розрахунків 1,85 грн. та запис в розділі 2 КОРО за 24.06.2005р. на загальну суму розрахунків 33,61 грн. свідчать про роботу ринка 24.06.2005р. Запис в розділі 4 КОРО про ремонт РРО в цей період відсутній, чим порушено п. 9 ст. 3 Закону України від 06.07.1995р. №265/95-ВР „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”.

      На підставі висновків акту перевірки №25260670/2323 від 27.10.2005р. за порушення п.9 ст.3 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” на підставі п.4 ст. 17 вищевказаного Закону позивачем прийнято рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій №0007822323/0 від 04.11.2005р. про застосування до ПП „Подусівка” штрафних (фінансових) санкцій в сумі 340 грн.

      Суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню з наступних підстав.   

 Відповідно до п.9 ст. 3 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” від 06.07.1995р. №265/95-ВР (зі змінами і доповненнями) суб'єкти підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або  в  безготівковій  формі (із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо) при  продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг зобов'язані щоденно  друкувати  на реєстраторах розрахункових операцій (за виключенням автоматів з продажу товарів (послуг) фіскальні звітні чеки і забезпечувати їх зберігання в книгах обліку розрахункових операцій.

Пунктом 4 статті 17 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” встановлено, що за порушення  вимог цього  Закону до суб'єктів підприємницької  діяльності, які здійснюють розрахункові операції за товари (послуги), за рішенням  відповідних органів державної податкової служби України застосовуються фінансові санкції у таких розмірах:

- двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - у разі невиконання щоденного друку фіскального звітного чеку або його незберігання в книзі обліку розрахункових операцій.

Оскільки у ПП „Подусівка” рахувалася переплата в сумі 2,00 грн., а тому загальна сума штрафу становить 338 грн.

         На день розгляду справи сума штрафних санкцій у розмірі 338 грн. ПП „Подусівка” не сплачена.

На підставі викладеного позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

 Керуючись ст. ст. 94, 158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

        П О С Т А Н О В И В:    

        1.   Позов задовольнити повністю.

        2. Стягнути з Приватного підприємства „Подусівка” (м. Чернігів, вул. Гагаріна, 18, р/р 35438001002202 в УДК в Чернігівській області, код 30977435) до державного бюджету (р/р 31113104600002 в УДК в Чернігівській області, код бюджетної класифікації 23030100, МФО 853592, код одержувача 22825965) 338 грн. штрафних (фінансових) санкцій.

        3. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.

  Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

  У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

      4. Про апеляційне оскарження рішення  суду  першої  інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд  першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна   скарга  може  бути  подана  без  попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

        Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя                                                                                           Ж.В.Блохіна