Ухвала

від 16.04.2015 по справі 2а-1670/10244/11

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а-1670/10244/11Суддя-доповідач Шевцова Н.В. УХВАЛА

16 квітня 2015 р.м. Харків Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Шевцової Н.В.

Суддів: Мінаєвої О.М. , Старостіна В.В.

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду заяву ОСОБА_2 про прийняття додаткової ухвали про спосіб, строки і порядок виконання постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.09.2013р. по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 27.02.2012р. по справі № 2а-1670/10244/11

за позовом Релігійної громади повного Євангелія "Полтавська Християнська Церква" м. Полтави

до Управління Держкомзему у м. Полтаві , Полтавського міського управління земельних ресурсів та земельного кадастру Виконавчого комітету Полтавської міської ради третя особа Полтавська міська рада

про визнання незаконними рішень та зобов'язання вчинити дії ,

ВСТАНОВИЛА:

Релігійна громада повного Євангелія "Полтавська Християнська Церква" м. Полтави (далі по тексту - Релігійна громада, позивач) звернулась до суду з адміністративним позовом до Управління Держкомзему у м. Полтаві, Полтавського міського управління земельних ресурсів та земельного кадастру (далі по тексту - відповідачі), третя особа - Полтавська міська рада, в якому просила суд

- визнати незаконними відмову Управління Держкомзему у м. Полтаві від 07.06.2011 за вих. № 03-06-08/2881 та відмову Полтавського міського управління земельних ресурсів та земельного кадастру від 10.06.2011 за вих. № 28-14/507/п в погодженні проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки по АДРЕСА_1;

- визнати незаконним висновок Комісії з розгляду питань пов'язаних з погодженням документації із землеустрою від 10.06.2011 за вих. № 03-06-07/149, яким позивачу відмовлено в погодженні проекту землеустрою щодо відведення вказаної земельної ділянки;

- зобов'язати Управління Держкомзему у м. Полтаві та Полтавське міське управління земельних ресурсів та земельного кадастру погодити проект землеустрою щодо відведення земельної для будівництва молитовного дому з господарськими приміщеннями, розроблений ТОВ НВІ "Земресурс".

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 27.02.2012р. адміністративний позов задоволено частково.

Визнано протиправними та скасовано відмову Управління Держкомзему у м. Полтаві від 07.06.2011 за вих. № 03-06-08/2881 та відмову Полтавського міського управління земельних ресурсів та земельного кадастру від 10.06.2011 за вих. № 28-14/507/п в погодженні проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки по АДРЕСА_1, а також висновок Комісії з розгляду питань пов'язаних з погодженням документації із землеустрою від 10.06.2011 за вих. № 03-06-07/149, яким відмовлено в погодженні проекту землеустрою щодо відведення вказаної земельної ділянки.

Зобов'язано Управління Держкомзему у м. Полтаві та Полтавського міського управління земельних ресурсів та земельного кадастру розглянути питання погодження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки по АДРЕСА_1.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просила оскаржувану постанову скасувати та прийняти нове рішення про залишення позовної заяви без розгляду.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.09.2013р. апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково.

Постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 27.02.2012 р. по справі №2а-1670/10244/11 скасовано.

Прийнято нову постанову, якою в задоволенні позову Релігійної громади повного Євангелія "Полтавська Християнська Церква" м. Полтави до Управління Держкомзему у м. Полтаві, Полтавського міського управління земельних ресурсів та земельного кадастру, третя особа - Полтавська міська рада про визнання незаконними рішень та зобов'язання вчинити дії - відмовлено.

ОСОБА_2 звернулась до суду апеляційної інстанції із заявою про ухвалення додаткового судового рішення.

В своїй заяві ОСОБА_2 просить суд постановити додаткову ухвалу про спосіб, строки і порядок виконання постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.09.2013р. та покласти на відповідних суб'єктів владних повноважень обов'язки щодо забезпечення виконання зазначеної постанови.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи заяви про ухвалення додаткового судового рішення та дослідивши матеріли справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

За приписами ч.1 ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Питання про ухвалення додаткового судового рішення може бути заявлено до закінчення строку на виконання судового рішення.

Таким чином, ухвалення додаткового рішення є способом усунення неповноти судового рішення, що перешкоджає належному його виконанню для захисту порушених прав позивача.

Тобто, необхідність постановлення додаткового рішення може виникнути у разі задоволення судом позовних вимог.

Разом з тим, постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.09.2013р. в задоволенні позову Релігійної громади повного Євангелія "Полтавська Християнська Церква" м. Полтави відмовлено.

Враховуючи викладене, підстави для прийняття додаткової ухвали про спосіб, строки і порядок виконання постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.09.2013р. відсутні, оскільки зазначена постанова не підлягає виконанню.

Таким чином, заява ОСОБА_2 про прийняття додаткового судового рішення підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись ст. 160, 168, 197, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_2 про прийняття додаткової ухвали про спосіб, строки і порядок виконання постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.09.2013р. по справі № 2а-1670/10244/11 - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя (підпис)Шевцова Н.В. Судді (підпис) (підпис) Мінаєва О.М. Старостін В.В.