Ухвала

від 29.04.2015 по справі 922/3714/14

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

29 квітня 2015 року Справа № 922/3714/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Малетича М.М.

суддів Мамонтової О.М.

Круглікової К.С.

розглянувши касаційну скаргу ТОВ "Древоптторг" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18.03.15р.

у справі № 922/3714/14 (господарського суду Харківської області)

за позовом ТОВ "Древоптторг", м. Харків

до ТОВ "Будівельно-інвестиційна група "Мега Сіті", м. Харків

про стягнення 42036,04 грн заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 03.11.14р. у справі № 922/3714/14 позов задоволено частково, з відповідача на користь позивача стягнуто 32100 грн основного боргу, 192,60 грн 3% річних та 711,90 грн інфляційних втрат; в решті позову - відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 18.03.15р. вказане рішення скасовано, у позові відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятою постановою, позивач 06.04.15р. подав касаційну скаргу через Харківський апеляційний господарський суд (вх. № 850), просить постанову від 18.03.15р. скасувати, а рішення від 03.11.14р. залишити в силі.

Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо у скарзі не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

Згідно з положеннями частин 1, 2 статті 111 7 Господарського процесуального кодексу України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права. Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Враховуючи, що подана касаційна скарга зводиться до перевірки та дослідження доказів у справі, без викладення суті порушених норм матеріального чи процесуального права, колегія вважає, що скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Повернути ТОВ "Древоптторг" касаційну скаргу на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18.03.15р. у справі № 922/3714/14 (з доданими до неї документами).

2. Справу № 922/3714/14 повернути до господарського суду Харківської області.

Головуючий суддя М.М. Малетич

Судді: О.М. Мамонтова

К.С. Круглікова