Ухвала
від 24.05.2012 по справі 2-241/2012
БЕРЕЖАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2/1901/241/2012

У Х В А Л А

"24" травня 2012 р. м.Бережани

в особі судді Німко Н.П.

при секретарі Олійник В.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бережани справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" звернулося в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Ухвалою суду від 11 квітня 2012 р. справу за даним позовом було призначено до попереднього розгляду на 18 квітня 2012 року. на 11 год. 30 хв. Однак, сторони в попереднє судове засідання не з'явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили. Ухвалю суду від 03 травня 2012 року, справу призначено до судового розгляду на 15 травня 2012 року. Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи чи розгляд за його відсутності, в адресу суду не подав. В суду є докази того, що відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. В подальшому розгляд справи відкладався на 24 травня 2012 року на 10 год. 00 хв.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

В судове засідання представник позивача не з'явився. однак надіслав суду заяву в якій просить справу розглядати у його відсутності та клопоче у разі відсутності відповідча справу розглядати заочно, по наявних у справі доказах.

З огляду на викладене, керуючись 224 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу, розглядати заочно .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_2

СудБережанський районний суд Тернопільської області
Дата ухвалення рішення24.05.2012
Оприлюднено07.05.2015
Номер документу43871796
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-241/2012

Рішення від 01.02.2012

Цивільне

Долинський районний суд Івано-Франківської області

Тураш В. А.

Ухвала від 03.05.2012

Цивільне

Бережанський районний суд Тернопільської області

Німко Н. П.

Рішення від 18.09.2012

Цивільне

Путильський районний суд Чернівецької області

Проскурняк С. П.

Ухвала від 02.07.2012

Цивільне

Апеляційний суд Рівненської області

Шеремет А. М.

Ухвала від 24.05.2012

Цивільне

Бережанський районний суд Тернопільської області

Німко Н. П.

Ухвала від 05.12.2012

Цивільне

Новоселицький районний суд Чернівецької області

Оленчук І. В.

Ухвала від 05.12.2012

Цивільне

Новоселицький районний суд Чернівецької області

Оленчук І. В.

Ухвала від 11.04.2012

Цивільне

Бережанський районний суд Тернопільської області

Німко Н. П.

Ухвала від 04.10.2012

Цивільне

Апеляційний суд Рівненської області

Шеремет А.М. А. М.

Рішення від 31.07.2012

Цивільне

Миколаївський районний суд Одеської області

Безусов В. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні