Рішення

від 23.06.2009 по справі 4/281

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

4/281

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  4/281

23.06.09

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-наукова фірма «ДСВ»

До           Відкритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна»

Простягнення 37049,68 грн.

                                                                                       Суддя Борисенко І.І.

Представники:

Від позивача                    Євтушенко О.В. –дов.

Від відповідача          Матяш Т.В. –дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача –Відкритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна»37049,68 грн. відшкодування матеріальних збитків порядку регресу.

Відповідач позовні вимоги не визнає, свої заперечення виклав у письмовому відзиві на позовну заяву від 02.06.2009р.

Розглянувши надані учасниками судового процесу документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення проти позову, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

10.10.2007р. між Відкритим акціонерним товариством «Страхова компанія «Країна»та Сердитко Євгеном Васильовичем було укладено поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВА/2028610.

02.10.2008 р. в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась на перехресті вул. Бакала та вул. Чапаєва в смт. Коцюбинське Київської області, з вини водія Сердитко Євгена Васильовича було пошкоджено вантажний автомобіль JAC HFC 1020 KR, 2008 року випуску, реєстраційний номер АА 8940 НМ, який належить Товариству з обмеженою відповідальністю виробничо-науковій фірмі «ДСВ».

ТОВ ВНФ «ДСВ»звернулось до ВАТ «Страхової компанії «Країна»із заявою про виплату страхового відшкодування за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВА/2028610 (вх.№ 2271 від 03.10.2008).

08.10.2008 р. було проведено огляд транспортного засобу експертом СК «Країна»Куц Д.В.

20.10.2008 р. ТОВ ВНФ «ДСВ»звернулось до СК «Країна»з клопотанням (вх. № 10732 від 20.10.2008) щодо видачі копії звіту про оцінку автомобіля № 1066/10/08 від 08.10.2008, а також копії ДТП від 02.10.2008, у видачі яких позивачу було відмовлено.

З листа СК «Країна»№ 4121 від 20.11.2008 позивачу стало відомо, що розмір матеріального збитку відповідно до вищевказаного звіту № 1066/10/08 про оцінку автомобіля JAC HFC 1020 KR становить 12646,84 грн. Проте СК «Країна» було прийнято рішення виплатити позивачу 10029,03 грн. Зазначені кошти позивачем було отримано на розрахунковий рахунок лише 01.12.2008, що значно перевищує встановлений законодавством термін здійснення виплат страховиком.

Відповідно до Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»цивільно-правова відповідальність водія Сердитко Євгена Васильовича на момент дорожньо-транспортної пригоди була застрахована в СК «Країна», що підтверджується страховим полісом № ВА/2028610.

Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»регламентовано, що виплата страхового відшкодування здійснюється протягом місяця з дня отримання страховиком документів, визначених цим Законом.

ТОВ ВНФ «ДСВ»звернулось до відповідача із заявою 03.10.2008 р., що підтверджується відповідним штампом вхідної кореспонденції. Згідно із вищезазначеним Законом України, за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування з вини страховика особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє у період за який нараховується пеня. Облікова ставка НБУ складає 12%.

За 28 днів прострочення виплати частини відшкодування сума пені складає 232,84 грн. 84 коп.

09.12.2008 р. ТОВ ВНФ «ДСВ»звернулось з листом до СК «Країна»(вх. № 6754 від 09.12.2008) про здійснення доплати страхового відшкодування та надані відповідні акти по запчастинам та виконаним роботам на загальну суму 13320,00 грн.

Вантажний автомобіль тривалий час знаходився на СТО в зв'язку з його ремонтом через пошкодження у ДТП.

Частину коштів, перерахованих позивачем СК «Країна», було виплачено СТО за ремонт.

Залишок коштів згідно із звітом експертної оцінки позивач не отримав.

За твердженням позивача, через затримку доплати страхового відшкодування  він не міг забрати автомобіль після здійсненого ремонту. Зберігання відремонтованого автомобіля на СТО обходилось позивачу у 20,00 грн. на добу.

Вантажний автомобіль JAC HFC 1020 KR знаходиться на балансі юридичної особи - ТОВ ВНФ «ДСВ».

За твердженням позивача, простій автомобіля зумовлює значні матеріальні збитки підприємству, включаючи простій автомобіля від роботи, інфляцію, втрату заробітної плати водія автомобіля, невиконані замовлення на доставку продукції, що складає 9700,00 грн щомісяця (2500,00 грн. - заробітна плата водія + 4500,00 грн. - простій автомобіля +2100,00 грн. - недоотримана вигода + 20,00 грн. х 30 днів = 600,00 грн. - зберігання автомобіля на СТО).

Оцінюючи наявні в матеріалах справи документи та досліджуючи в судовому засіданні докази, Господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню частково з наступних підстав:

10 жовтня 2007 року між Відповідачем та Сердитко Євгеном Васильовичем було укладено поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № В А/2028610. Забезпеченим в період з 11.10.2007 року по 10.10.2008 року став транспортний засіб «Hyndai Santa Fe», держ. № АА 58-09 ЕЕ.

02 жовтня 2008 року, о 17 год. 10 хв. в смт. Коцюбинське на перехресті вулиць Жовтнева-Чапаєва за участю транспортних засобів «Hyndai Santa Fe», держ. № АА 58-09 ЕЕ та «JAC HFC 1020 KR», держ. № АА 89-40 НМ мала місце дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої автомобілі отримали механічні пошкодження.

Умовами ст. 6 Закон України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" встановлено, що страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором.

Дана дорожньо-транспортна пригода сталась в наслідок порушення Страхувальником (Сердитко Є.В.) пункту 16.11 Правил дорожнього руху України.

08 жовтня 2008 року було складено автотоварознавче дослідження № 1066/10/08 про оцінку автомобіля «JAC HFC 1020 KR», держ. № АА 89-40 НМ. За яким, вартість відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу складає: 12646,84 грн.

Страхове відшкодування за даним випадком було розраховане наступним чином: 12646,84 грн. - 2107,81 грн. - 510,00 грн. = 10029,03 грн., де 12646,84 грн. - вартість відновлювального ремонту з урахуванням ПДВ; 2107,81 грн. - зменшення на 20 % ПДВ; 510,00 грн. - розмір франшизи; 10029,03 грн. - сума страхового відшкодування.

13 листопада 2008 року Відповідачем було складено розрахунок розміру страхового відшкодування за даною подією.

20 листопада 2008 року Відповідачем було визнано дану подію страховим випадком, в результаті чого було складено страховий акт.

Згідно із Законом України «Про податок на додану вартість»від 03.04.97 р. № 168/97-ВР (зі змінами та доповненнями) операції з надання послуг зі страхування і перестрахування, передбачених Законом України «Про страхування»від 07.03.96 р. № 85/96-ВР (зі змінами та доповненнями), не є об'єктом оподаткування, а тому на думку відповідача виплата чи отримання страхових виплат не повинні передбачати сум ПДВ.

Відповідно до Закону України № 85/96-ВР страхова компанія, надаючи послуги зі страхування, у разі настання страхового випадку здійснює не відшкодування матеріальних збитків, які понесла застрахована особа, а страхові виплати, розмір яких визначається в установленому порядку в розмірі матеріальних збитків, понесених застрахованою особою.

За твердженням відповідача, що оскільки розрахункові документи Відповідачу від Позивача не були надані, тому відповідно зазначених вище законодавчих актів з суми відновлювального ремонту було вирахувано ПДВ.

Пунктом 37.1 ст. 37 Закону, встановлено, що виплата страхового відшкодування здійснюється протягом одного місяця з дня отримання страховиком визначених у статті 35 цього Закону документів або в строки та в обсягах, визначених рішенням суду.

Згідно до п. 35.2. ст. 35 Закону, до заяви додаються довідки про дорожньо-транспортну пригоду, довідки відповідних закладів охорони здоров'я щодо тимчасової втрати працездатності або довідки спеціалізованих установ про встановлення стійкої втрати працездатності (інвалідності) у разі її виникнення, інші документи, які мають відношення до даної дорожньо-транспортної пригоди, завірені у встановленому порядку.

Обов'язковим документом для встановлення розміру матеріального збитку та розрахунку суми страхового відшкодування за даною подією є звіт № 1066/10/08 від 08.10.2008 року про оцінку автомобіля, який було отримано Відповідачем 17.10.2008 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції, який саме і є останнім документом по даній страховій вправі.

Статтею 992 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі несплати страховиком страхувальникові або іншій особі страхової виплати страховик зобов'язаний сплатити неустойку в розмірі, встановленому договором або законом.

Пунктом 37.2. ст. 37 Закону встановлено, що за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування з вини страховика або МТСБУ особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє у період, за який нараховується пеня.

Позивач правомірно звернувся до суду з вимогою про стягнення з Відповідача пені, яка була нарахована з 03.11.2008р. по 01.12.2008р. за 28 днів прострочення виплати страхового відшкодування, у розмірі: 232,84 грн. та за період з 03.11.2008р. по 15.02.2009р. за 103 дня прострочення, у розмірі: 222,88 грн., обґрунтовуючи це тим, що останній документ був наданий Відповідачу 03.10.2008 року.

Отже, Позивачу 28.11.2008 року було виплачено страхове відшкодування за даним страховим випадком, у розмірі: 10029,03 грн.

Тому стягнення з Відповідача пені у розмірі 232,84 грн., 222,88 грн. підлягають задоволенню.

Підлягає також задоволенню вимога позивача про стягнення з відповідача 2107,81грн.-20% ПДВ, яка була неправомірно зменшена відповідачем   при розрахунку та виплаті суми страхового відшкодування за даною подією.

Щодо вимоги позивача про відшкодування збитків, завданих у зв'язку з тим, що вантажний автомобіль тривалий час знаходився на СТО в зв'язку з його ремонтом через пошкодження у ДТП, судом встановлено наступне.

Відповідно до частин першої і другої статті 22 Цивільного кодексу України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування; збитками є: втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

          Обов'язковою передумовою задоволення позовних вимог щодо відшкодування збитків є встановлення в діях відповідача складу цивільного правопорушення, складовими частинами якого є: наявність збитків; причинний зв'язок між діями відповідача та заподіянням збитків позивачеві; протиправність поведінки відповідача як заподіювача збитків; вина відповідача. Відсутність будь-якої з зазначених ознак виключає настання цивільно-правової відповідальності відповідача у вигляді покладення на нього обов'язку з відшкодування збитків.

Згідно з статтею 224 Господарського кодексу України учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов'язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб'єкту, права або законні інтереси якого порушено. Під збитками розуміються витрати, зроблені управненою стороною, втрата або пошкодження її майна, а також не одержані нею доходи, які управнена сторона одержала б у разі належного виконання зобов'язання або додержання правил здійснення господарської діяльності другою стороною.

На обґрунтування своєї вимоги позивачем було надано Розрахунок понесених збитків. Однак, суд не може погодитись з викладеними в розрахунку  зазначеннями, оскільки розрахунок понесених збитків не є доказом, який би безспірно підтверджував розмір шкоди завданої позивачу.

Так, з наданого позивачем розрахунку вбачаться, що недоотриманий прибуток в зв'язку із зменшенням обсягів оптової торгівлі, оскільки був відсутній вантажний автомобіль, зменшення реалізації послуг, збільшення умовно-постійних витрат по утриманню складу тощо,  однак відсутні докази реальної можливості отримання цих доходів Позивачем і наявності причинного зв'язку між діями відповідача та заподіянням збитків позивачу.

У зв'язку з наведеним, вимога Позивача про стягнення з Відкритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна»збитків, завданих неправомірними діями товариства, у розмірі  34253грн.31коп..  є безпідставною та такої, що не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

В порушення ст. 33 Господарського процесуального кодексу України позивачем не доведено у спосіб встановлений ст. 34 цього ж Кодексу законних підстав для задоволення позовних вимог в частині стягнення з відповідача збитків у сумі 34253грн.31коп..  Доводи, викладені у його позовній заяві спростовані у відзиві на позовну заяву та доданими до них документами, а тому суд не знаходить підстав для задоволення позову в частині стягнення збитків.

Виходячи з вищенаведених норм закону, в судовому засіданні, допустимими доказами, які знаходяться в  матеріалах справи позивач довів, що його вимоги в частині стягнення пені і 20% ПДВ  є обґрунтованими  та підлягають задоволенню.  

Відповідачем належним чином протягом розгляду справи не було надано належних доказів по справі на спростування позовних вимог в частині стягнення пені і 20% ПДВ  .

Витрати по оплаті держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно ст. 49 ГПК України покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

23.06.2009р. в судовому засіданні закінчено розгляд справи. Суддя за згодою представників сторін, оголосив тільки вступну та резолютивну частини рішення, відповідно до ст. 85 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 49, ст.. 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна»(04176, м. Київ, вул.. Електриків, 29-А, код ЄДРПОУ 20842474) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-наукової фірми «ДСВ»(юр.адреса: 03194, м. Київ, вул.. Зодчих, 18-а, кв. 4, факт. Місцезнаходження:  03164, м. Київ, вул.. Булаховського, 5-в, код ЄДРПОУ 25640924) 2107 грн. 81 коп. 20% ПДВ, 232 грн. 84 коп. пені, 688,56 грн. пені, 25,63 державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

В решті частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня його підписання.

      Суддя                                                                                                           І.І.Борисенко

Рішення підписано: 24.07.2009р.