Рішення

від 18.06.2009 по справі 30/111

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

30/111

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.09                                                                                           Справа№ 30/111

за позовом:  ВАТ “Укртелеком”, м.Київ в особі Львівської філії ВАТ „Укртелеком”

      до відповідача:  ТзОВ „Камаз-Запчастини”, м.Жовква

      про    стягнення 72418,06 грн.

                                                                                                                            Суддя    Н.Мороз                                                                               

Представники:

Від позивача:       Жулкевська Л.О.-ю/к.  

Від відповідача:   Щур В.С.

Суть спору:

                   Позов заявлено відкритим акціонерним товариством  “Укртелеком”, м.Київ в особі Львівської філії ВАТ „Укртелеком” до товариства з обмеженою відповідальністю „Камаз-Запчастини”, м. Жовква  про  стягнення 72418,06 грн.

Ухвалою суду   від 20.05.2009р.  порушено  провадження  у справі та призначено до розгляду на 04.06.2009р.

04.06.2009р. розгляд  справи відкладався з підстав, викладених у відповідній ухвалі.

 Представник позивача в судове засідання  з”явився, подав заяву про збільшення позовних вимог, а саме збільшив суму основного боргу у зв”язку  з донарахуванням орендної плати за квітень 2009р. Позовні вимоги підтримав відповідно до поданої заяви.

 Представник відповідача в судове засідання  з”явився подав відзив на позовну заяву від 17.06.2009р. №17/6-1,  яким позовні вимоги  визнав повністю. Крім того, у зв»язку з важким фінансовим становищем, заявив клопотання про розстрочку виконання рішення на 4 місяці.

 Розглянувши матеріали справи, оцінивши подані докази та заслухавши  пояснення повноважних представників  позивача та відповідача,  суд встановив:

  Згідно ст.179 Господарського Кодексу України, майново-господарські зобов”язання, які виникають між суб”єктами господарювання або між суб”єктами господарювання і негосподарюючими суб”єктами- юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов”язаннями.

   01.07.2007р. між відкритим акціонерним товариством „Укртелеком” в особі Львівської філії (орендодавець) та товариством з обмеженою відповідальністю „Камаз-Запчастина” (орендар), укладено договір оренди № 460040-262.

  Згідно умов договору, орендодавець передав, а орендар прийняв в користування приміщення, площею 446,9 кв.м. за адресою м.Львів, вул. Луганська,4 для зберігання та відпуску запасних частин, вузлів,  агрегатів та паливно-мастильних матеріалів.

           Враховуючи, що сторони досягли згоди по основних істотних умовах та формі договору, суд застосовує до сторін  наслідки договірних зобов"язань та дає оцінку поданих сторонами доказів в сукупності відповідно до ст.43 ГПК України.

          У відповідності до умов договору, позивач зобов”язався передати визначене  майно в користування, а відповідач  взяв на себе зобов”язання прийняти в користування майно та сплачувати за нього орендну плату та відшкодовувати витрати орендодавця, пов”язаних з утриманням об”єкта  оренди.

            Згідно п.3.1 договору, орендна вносяться орендарем в безготівковому порядку на рахунок орендодавця в термін не пізніше 20-го числа наступного місяця. Однак, договірні зобов"язання  відповідачем  належним чином  не виконано, згідно поданої позивачем заяви про збільшення позовних вимог, відповідач допустив заборгованість по орендній платі  (період квітень 2008р.- квітень 2009р.) в розмірі  78625,85 грн.

          У відповідності до ст.193 ГК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов»язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться,  одностороння відмова від договору оренди не допускається.

Згідно ч.1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ст.216 ГК України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених Кодексом, іншими законами та договором.

           Відповідно до п.8.2 договору, за несвоєчасну оплату рахунків відповідач сплачує пеню, яка згідно розрахунку становить 1765,91 грн. та підлягає стягненню.

Крім того, згідно п. 2 ст. 625 ЦК України,  боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Позивачем правомірно нараховано відповідачу інфляційні втрати на загальну суму 4051,38 грн. та 3% річних на загальну суму  845,18 грн., відповідно до поданого розрахунку.

           В порядку ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона   посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

           Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що позов обгрунтований поданими  доказами, визнаний відповідачем  і підлягає до задоволення відповідно до заяви про збільшення позовних вимог, з  розстрочкою виконання рішення на 4місяці рівними частинами.

           Судові витрати покладаються на відповідача, згідно ст.49 ГПК України.

           Керуючись ст.ст.179,193, 216 ГК України, ст. 625 ЦК України, ст.ст.33,43,49,75,82-85 ГПК України, господарський  суд,-

                                                      В И Р І Ш И В:

1.Позов задоволити повністю.

      2.Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Камаз-Запчастина”, м.Жовква, вул. Л.Українки,26 (р/р 26008276959001 Банк ЗГРУ „Приватбанк”, МФО 325321, код ЄДРПОУ 30227182) на користь Львівської філії відкритого акціонерного товариства «Укртелеком», м. Львів, вул.Словацького,1 (р/р 260018273 Банк ВАТ „Райффайзен банк Аваль”, МФО 325570, ЄДРПОУ 01186030) –78625,85 грн. заборгованості, 4051,38 грн. інфляційних нарахувань, 845,18 грн.-3% річних, 1765,91 грн. пені. Розстрочити виконання рішення на 4 (чотири) місяці рівними частинами.

      3.Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Камаз-Запчастина”, м.Жовква, вул. Л.Українки,26 (р/р 26008276959001 Банк ЗГРУ „Приватбанк”, МФО 325321, код ЄДРПОУ 30227182) на користь Львівської філії відкритого акціонерного товариства «Укртелеком», м. Львів, вул.Словацького,1 (р/р 260018273 Банк ВАТ „Райффайзен банк Аваль”, МФО 325570, ЄДРПОУ 01186030) - 852,90 грн. державного мита  та  312,50 грн. витрат  на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

        4. Накази  видати згідно ст.116 ГПК України.

Суддя                                                                                             Мороз Н.В.