Рішення

від 01.07.2009 по справі 54/198

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

54/198

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  54/198

01.07.09

За позовом  Комунального підприємства виконавчого органу Київради

                     (Київської міської державної адміністрації) "Київреклама"

до                  Товариства з обмеженою відповідальністю "УОЛЛ СТРІТ ЕЙДЖЕНСІ"   

про                стягнення 141 883,87 грн.

                                                                                                                Суддя Демченко Т.С.

Представники:

від позивача                     Ковальчук О.В., за дов. № 196-3730/ кр від 07.07.2008 р.

від відповідача          не з'явився  

У судовому засіданні 01.07.2009 р. за згодою представника позивача відповідно до      ст. 85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київреклама" звернулось до Господарського суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "УОЛЛ СТРІТ ЕЙДЖЕНСІ" про стягнення 123 377,28 грн. основного боргу та 18 506,59 грн. штрафних санкцій.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не здійснив плату за тимчасове користування місцями для розміщення рекламних засобів за договором № 00619/08 на право тимчасового користування місцем (-ями) для розміщення рекламного (-их) засобу (-ів), що перебуває (-ють) у комунальній власності територіальної громади м. Києва, його районів або повноваження щодо розпорядження якими здійснюють органи місцевого самоврядування м. Києва від 05.11.2008 р. За порушення строків оплати за користування місцями для розміщення рекламних засобів за договором позивач також просить стягнути з відповідача штрафні санкції, передбачені п. 7.5. договору.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.06.2009 р. порушено провадження у справі № 54/198, розгляд справи призначено на 01.07.2009 р.

Представник відповідача у судове засідання 01.07.2009 р. не з'явився, відзиву та витребуваних судом документів не надав, про причини неявки не повідомив. Про час та місце розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином, оскільки ухвала про порушення провадження у справі направлялася відповідачу за адресою, вказаною у позовній заяві та у Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 21-10/3508-2 від 25.05.2009 р.

За таких обставин, справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.   

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, оглянувши у судовому засіданні оригінали документів, копії яких знаходяться в матеріалах справи, суд

ВСТАНОВИВ:

05.11.2008 р. між Головним управлінням з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Комунальним підприємством виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київреклама" та Товариством з обмеженою відповідальністю "УОЛЛ СТРІТ ЕЙДЖЕНСІ" був укладений договір № 00619/08 на право тимчасового користування місцем (-ями) для розміщення рекламного (-их) засобу (-ів), що перебуває (-ють) у комунальній власності територіальної громади м. Києва, його районів або повноваження щодо розпорядження якими здійснюють органи місцевого самоврядування м. Києва (надалі –Договір), відповідно до умов якого Головне управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) зобов'язалось надати відповідачу у тимчасове користування місце (-я) для розміщення рекламного (-их) засобу (-ів), на підставі оформленого належним чином дозволу (-ів) на розміщення зовнішньої реклами, а відповідач зобов'язався використовувати надане (-ні) місця відповідно до Типових правил розміщення зовнішньої реклами, Порядку розміщення зовнішньої реклами в м. Києві та здійснювати оплату за його (їх) користування.

11 листопада 2008 року сторонами була підписана додаткова угода № 1 до договору, згідно з якою був встановлений пріоритет відповідача на користування місцем для розміщення рекламних засобів за адресами, вказаними в п. 1 додаткової угоди, строком на три місяці з моменту прийняття протокольного рішення Головним управлінням з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

Дата прийняття рішення про надання пріоритету (5 листопада 2008 року) та дата кінця строку дії пріоритету (4 лютого 2009 року) зазначені в п.1. додаткової угоди.

Виходячи зі змісту п. 4.1.1. договору, протягом встановленого ГУ з питань реклами строку пріоритету на місце, розмір плати за право тимчасового користування місцем для розміщення рекламних засобів та порядок її справляння здійснюється згідно з вимогами п. 5.14. Порядку розміщення зовнішньої реклами в м. Києві, затвердженого розпорядженням Київської міської державної адміністрації № 1100 від 28.08.2007 року (надалі –Порядок).

У пункті 5.14. Порядку зазначено, що протягом строку, передбаченого пунктом 5.8. та підпунктом 5.9.1. пункту 5.9. цього Порядку заявник щомісяця сплачує плату за право тимчасового користування місцем (для розміщення РЗ), яке перебуває у комунальній власності територіальної громади м. Києва, його районів або повноваження щодо розпорядження якими здійснюють органи місцевого самоврядування м. Києва, у розмірі 25 відсотків плати, встановленої відповідно до Порядку визначення розміру плати за право тимчасового користування місцями (для розміщення РЗ), які перебувають у комунальній власності територіальної громади м. Києва.

Відповідно до п. 5.8. Порядку пріоритет заявника на місце розміщення рекламного засобу встановлюється строком на три місяці з дати прийняття керівником робочого органу відповідного рішення.  

Частиною другою п. 5.14. Порядку передбачено, що у разі продовження строку оформлення дозволу відповідно до підпункту 5.9.2. пункту 5.9. цього Порядку щомісячна плата за тимчасове користування місцем (для розміщення РЗ), яке перебуває у комунальній власності територіальної громади м. Києва, справляється у розмірі 100 відсотків плати, встановленої відповідно до Порядку визначення розміру плати за право тимчасового використання місць для розміщення рекламних засобів, які перебувають у комунальній власності територіальної громади м. Києва, його районів або повноваження щодо розпорядження якими здійснюють органи місцевого самоврядування м. Києва.

Такі ж вимоги щодо розміру оплати на період встановленого пріоритету містить п. 1.2. додаткової угоди до договору.

Відповідно до п.п. 4.2. договору підставою для нарахування та внесення плати є договір та відповідні додаткові угоди до нього. Плата вноситься на підставі рахунку-фактури (п. 4.5. договору).  

Пунктом 3.6.15. договору на відповідача покладений обов'язок щомісячно, не пізніше 15 числа поточного місяця, отримувати у позивача рахунки на оплату права за тимчасове користування місцями для розміщення ТЗ, а за перший календарний місяць встановленого пріоритету та в разі продовження строку дії пріоритету –протягом 3 днів з моменту прийняття рішення про встановлення чи продовження пріоритету.

При цьому, відповідно до п. 4.5. договору неотримання відповідачем рахунків у визначені договором строки не звільняє його від внесення плати та не є перешкодою для нарахування штрафних санкцій.

Згідно з п. 4.3. договору розрахунки здійснюються відповідачем не пізніше 25 числа поточного місця.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з довідкою позивача про стан розрахунків, відповідач не оплатив рахунки №№ КП-08/42438/4, КП-08/42439/4, КП-08/42440/4, КП-08/42441/4 від 11.11.2008, КП-09/116950, КП-09/11695, КП-09/116952, КП-09/116953 від 20.02.2009 р., КП-09/119519, КП-09/119520, КП-09/119521, КП-09/119522 від 20.03.2009 р. на загальну суму 123 377,28 грн.

Таким чином, борг відповідача перед позивачем складає 123 377,28 грн., його розмір належним чином доведений та документально підтверджений, а тому позовні вимоги в цій частині визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.   

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Згідно зі ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Позивач просить стягнути з відповідача 18 506,59 грн. штрафу, посилаючись в обґрунтування своїх вимог на п. 7.5. договору, яким передбачено, що за прострочення внесення платежів за тимчасове користування місцем для розміщення реклами, що складає більше 1 місяця, відповідач додатково сплачує штраф в розмірі 15 відсотків простроченої суми.     

Відповідно до ст. 551 ЦК України предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Підписавши договір № 00619/08 від 05.11.2008 р., відповідач визнав для себе обов'язковим застосування штрафних санкцій у передбаченому договором розмірі.

Виходячи з викладеного, позовні вимоги про стягнення штрафу підлягають задоволенню повністю у розмірі 18 506,59 грн. за розрахунком позивача (123 377,28 грн. х 15/100).  

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідач не надав доказів внесення плати за тимчасове користування місцем для розміщення реклами у повному обсязі та не навів підстав для звільнення від обов'язку її внесення.

З урахуванням викладених вище обставин справи, наявних у матеріалах справи письмових доказів, наданих представником позивача пояснень, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю у сумі 141 883,87 грн.

Витрати по оплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно зі ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити повністю.  

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Уолл Стріт Ейдженсі" (01011, м. Київ, вул. Різницька, 9-А, кв. 5, код ЄДРПОУ 34530131, п/р № 2600686641 у ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 380805, а у випадку відсутності  коштів –з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення) на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київреклама" (01030, м. Київ, вул. М. Коцюбинського, 12-А,  код ЄДРПОУ 26199714) 123 377 (сто двадцять три тисячі триста сімдесят сім) гривень 28 коп. основного боргу, 18 506 (вісімнадцять тисяч п'ятсот шість) гривень 59 коп. штрафу, 1 418 (одну тисячу чотириста вісімнадцять) гривень 84 коп. державного мита та 312 (триста дванадцять) гривень 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного тексту рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.  

Суддя                                                                                                            Т.С. Демченко

        Датою підписання повного тексту рішення є 23.07.2009 р.