Рішення
від 16.07.2009 по справі 18/302
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

18/302

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  18/302

16.07.09

За позовом          ПП «Колос»;

До                    ТОВ «О'Кей Україна”;

Про                    стягнення 126 865,80 грн.

Суддя Мандриченко О.В.

Представники

Від позивача:          Мінкін Ю.Г., представник, довіреність №7 від 05.01.2009 р.;

Від відповідача:           не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить стягнути з відповідача 126 865,80 грн. основного боргу, 1 268,67 грн. витрат по сплаті держмита та 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з мотивів, вказаних у позовній заяві.

У судовому засіданні 16.07.2009 р. представник позивача надав клопотання про зменшення суми позовних вимог, в якому просить стягнути з відповідача 88 345,22 грн. основного боргу, 1 268,67 грн. витрат по сплаті держмита та 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити з урахуванням клопотання про зменшення суми позовних вимог.

Відповідач—Товариство з обмеженою відповідальністю «О'Кей Україна», повноважних представників в судове засідання не направив, відзив на позов не надав, позовні вимоги по суті не заперечив. Керуючись статтею 75 ГПК України, господарський суд вважає за можливе розглянути справу і вирішити спір по суті за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позовної заяви, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

01.11.2007 р. між сторонами укладений договір поставки №582/11/07-ПТ, за умовами якого позивач зобов'язався поставити, а відповідач прийняти та оплатити продукцію.

Відповідно до п. 8.2. договору розрахунки здійснюються протягом 21 календарного дня з моменту поставки продукції відповідачеві.

На виконання умов договору позивач поставив, а відповідач отримав продукцію на загальну суму 128 950,43 грн., що підтверджується товарно-транспортними накладними, які додані до матеріалів справи.

Відповідач не виконав свої зобов'язання за договором, поставлену позивачем продукцію оплатив частково. Станом на день подання позову до господарського суду сума боргу відповідача перед позивачем складала 126 865,80 грн.

Як визначено абзацом 1 частини 1 статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Як визначено частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором.

Згідно зі статтями 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Після подання позову до господарського суду відповідачеві на користь позивача заборгованість була частково погашена у розмірі 38 520,51 грн. Станом на день слухання справи у судовому засіданні сума боргу відповідача перед позивачем складає 88 345,29 грн.

Враховуючи ту обставину, що відповідач після подачі позову до господарського суду перерахував на користь позивача заборгованість у розмірі 38 520,51 грн., провадження у справі в цій частині підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

Вина відповідача повністю підтверджена дослідженими доказами та матеріалами справи.

Враховуючи ту обставину, що відповідач позовні вимоги належними та допустимими засобами доказування не спростував, а наявні в матеріалах справи документи свідчать про безспірність та обґрунтованість позовних вимог позивача, вимоги останнього підлягають частковому задоволенню.

Судові витрати, відповідно до статті 49 ГПК України, покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 43, 49, 80 п. 1-1, 82-85 ГПК України, господарський суд,—

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «О'Кей Україна»(юридична адреса: м. Київ, бул. Тараса Шевченка, 33, поверх 13; фактична адреса: інд. 04050, м. Київ, вул. Довнар –Запольського, 9/10; код ЄДРПОУ 34356884) на користь Приватного підприємства «Колос»(інд. 58000, м. Чернівці, пл. Театральна, 6, код ЄДРПОУ 14257808) 88 345 (вісімдесят вісім тисяч триста сорок п'ять) грн. 29 коп. заборгованості, 1 268 (одна тисяча двісті шістдесят вісім) грн. 67 коп. витрат по сплаті держмита та 312 (триста дванадцять) грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

3.          В іншій частині позову провадження у справі припинити.

4.          Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

5.          Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

СуддяО.В. Мандриченко

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення16.07.2009
Оприлюднено22.08.2009
Номер документу4400727
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —18/302

Рішення від 22.11.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мандриченко О.В.

Ухвала від 02.11.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мандриченко О.В.

Рішення від 17.02.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Петрова Валентина Іванівна

Ухвала від 25.01.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Петрова Валентина Іванівна

Ухвала від 23.12.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Петрова Валентина Іванівна

Рішення від 16.07.2009

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мандриченко О.В.

Постанова від 07.03.2008

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Саврій В.А.

Ухвала від 22.01.2008

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Таран С.В.

Постанова від 25.01.2008

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Таран С.В.

Ухвала від 03.01.2008

Господарське

Господарський суд Донецької області

Забарющий М.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні