Ухвала

від 10.08.2009 по справі 17/180

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

17/180

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

10.08.09                                                                                 Справа № 17/180

Суддя Ворожцов А.Г.,  розглянувши матеріали  за позовом

Публічного акціонерного товариства “ОТП Банк”, м. Київ

до Малого приватного підприємства “Рекламне агентство “Лунний Свєт”,м. Луганськ

про стягнення 469 314 грн. 96 коп.

Позивач просить суд прийняти заходи щодо забезпечення позову шляхом накладення арешту на всі грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, що належать відповідачу, де б воно не знаходилося.

Згідно ст. 66 ГПК України забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Відповідно до п.3 Роз'яснення Вищого господарського суду від 23.08.1994р. №02-5/611 «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову»Умовою  застосування  заходів  до  забезпечення  позову  є достатньо обґрунтоване припущення,  що майно (в тому числі грошові суми, цінні   папери   тощо),   яке  є  у  відповідача  на  момент пред'явлення позову  до  нього,  може  зникнути,   зменшитись   за кількістю або  погіршитись  за якістю на момент виконання рішення.

         Так, позивачем не наведено обґрунтування та не надано докази про те, що невжиття заявлених заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду у даній справі.

За таких обставин, вимога позивача про вжиття заходів для забезпечення позову  задоволенню не підлягає.    

       Суд визнав підстави достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись статтями   61, 64-68 Господарського  процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

 2. Клопотання позивача про забезпечення позову шляхом накладення арешту на всі грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, що належать відповідачу,  залишити без задоволення.

3.Розгляд справи призначити на 03.09.09 о 10  год. 30  хв.

4.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 330 (суддя Фонова О.С.).

5.Зобов'язати позивача надати:заперечення  на відзив  відповідача, документальне і нормативне  обґрунтування викладених доводів; докази перерахування кредиту (оплати платіжних доручень) відповідачу; при наявності - докази  погашення боргу відповідачем в оригіналах для огляду, копіях –до справи; провести за своєю ініціативою звірення розрахунків за кредитним договором від 22.03.07 № СМ 900/021/2006 разом з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт, в якому  вказати залишок боргу, який подати господарському суду.

6.Зобов'язати   відповідача надати: відзив на позовну заяву викладений відповідно до вимог ст.59 ГПК України , документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; докази направлення копії відзиву позивачу; оригінал  договору від 22.03.07 № СМ 900/021/2006, належним чином завірені копії до справи; надати відомості на день розгляду справи про сплату заборгованості (якщо таке має місце);  документи у підтвердження правового статусу, копію довідки про включення до ЄДРПОУ;  при наявності  заперечень по справі –документальне підтвердження; прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем.

7.Зобов'язати Державного реєстратора виконавчого комітету Луганської міської ради подати господарському суду довідки відповідно про внесення до ЄДРПОУ та  реєстрацію –Малого приватного підприємства “Рекламне агентство “Лунний Свєт”,м. Луганськ, вул. Фрунзе, 136-ж, код 32279248.

Звертаємо увагу сторін, що всі документи, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнено штраф у сумі до 1700 грн.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя                                                                            А.Г. Ворожцов

         Помічник судді                                                                  Т.В. Шкуть