Ухвала

від 13.08.2009 по справі 14/231-09

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

14/231-09

Україна

Харківський апеляційний господарський суд

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"13" серпня 2009 р.          Справа № 14/231-09

Колегія суддів у складі:

головуючого судді Шевель О. В., судді Афанасьєв В.В. , Такмаков Ю.В.

розглянувши в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача  вх. №2409 С/3-9 на рішення господарського суду Сумської області від "27" липня 2009 р. у справі № 14/231-09

за позовом Відкритого акціонерного товариства  "Сумихімпром", м. Суми

до    Товариства з обмеженою відповідальністю  "Донхімоптторг", м. Горлівка

про визнання договорів недійсними,

встановила:

До Харківського апеляційного господарського суду 11 липня 2009 року надійшла апеляційна скарга Відкритого акціонерного товариства  "Сумихімпром" на рішення господарського суду Сумської області від 27.07.2009р.

Перевіркою матеріалів скарги встановлено, що заявником до апеляційної скарги не додано належних доказів, що підтверджують сплату державного мита у встановленому розмірі та порядку, передбаченими Декретом Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 року № 7-93 "Про державне мито" та п. 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита № 15 від 22.04.1993 р., зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 19.05.1993 р. за № 50.

Положеннями вказаного  Декрету встановлено, що з позовних заяв немайнового характеру ставка державного мита становить 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (що становить 85,00 грн.);  з апеляційних скарг на рішення  судів і скарг на  рішення,  що   набрали законної сили  розмір ставки державного мита складає  50 відсотків   ставки,   що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

При подачі позовної заяви ВАТ "Сумихімпром" об'єднало три позовні немайнові вимоги та сплатило 255,00грн. державного мита, проте, оскаржуючи судове рішення у повному обсязі, позивач сплатив державне мито лише як за одну позовну вимогу - у сумі 42,50 грн.

Відповідно до п. З ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів сплати державного мита у встановленому розмірі та порядку.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначеної у пункті 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу, а прокурор внести апеляційне подання у загальному порядку.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення.

 Керуючись п. З ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

ухвалила:

Повернути апеляційну скаргу заявнику  разом з доданими до неї документами на 4 арк., в тому числі: апеляційна скарга на 2 арк., квитанція №6605 від 03.08.2009р. на 1 арк., платіжне доручення №6918 від 29.07.2009р.

         Головуючий суддя                                                                   Шевель О. В.  

                                 Суддя                                                                   Афанасьєв В.В.  

                                 Суддя                                                                   Такмаков Ю.В.