Ухвала

від 28.04.2015 по справі 2036/2-148/11

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження №22-ц/790/328/15 Головуючий 1-ї інстанції - Карімов І.В.

Справа №2036/2-148/11 Доповідач - Довгаль А.П.

Категорія: відшкодування шкоди

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області в складі :

головуючого судді - Довгаль А.П.

суддів - Коваленко І.П., Сащенко І.С.

при секретарі - Щегельському Д.О.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Апеляційного суду Харківської області від 10 лютого 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Артекс-Агро Південь", треті особи : Товариство з обмеженою відповідальністю "БНТ-Фінанси", Товариство з обмеженою відповідальністю "Страхова компанія "НОВА", ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 20 червня 2013 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з ТОВ "Артекс-Агро Південь" на користь ОСОБА_1 у відшкодування матеріальної шкоди - 235 864грн., на відшкодування моральної шкоди - 5 000,00грн., судові витрати в розмірі - 2 070,00грн. В іншій частині позову відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Харківської області від 12 грудня 2013 року рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 20 червня 2013 року скасовано, ухвалено нове рішення про відмову ОСОБА_1 в позові.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 06 серпня 2014 року рішення апеляційного суду Харківської області від 12 грудня 2013 року скасовано, справу передано на новий апеляційний розгляд.

Рішенням Апеляційного суду Харківської області від 10 лютого 2015 року рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 20 червня 2013 року змінено : збільшено стягнутий з ТОВ "Артекс-Агро Південь" на користь ОСОБА_1 розмір матеріальної шкоди з 235 864,00грн. до 235 298,00грн.; у частині стягнення моральної шкоди в розмірі 5 000,00грн. скасовано і у задоволенні цих вимог ОСОБА_1 відмовлено. В іншій частині рішення залишено без змін.

24.03.2015року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подала до апеляційного суду заяву про виправлення описки в рішенні Апеляційного суду Харківської області від 10 лютого 2015 року, зазначивши, що в резолютивній частині (другий абзац) помилково вказано як - збільшити стягнутий з ТОВ "Артекс-Агро Південь" на користь ОСОБА_1 розмір матеріальної шкоди з 235 864,00грн. до 235 298,00грн., замість правильного - зменшити стягнутий з ТОВ "Артекс-Агро Південь" на користь ОСОБА_1 розмір матеріальної шкоди з 235 864,00грн. до 235 298,00грн.

Згідно ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Оскільки в рішенні апеляційного суду допущено описку, вона на підставі ст.219 ЦПК України підлягає виправленню. Окрім того, в судовому засіданні при проголошенні резолютивної частини цього рішення було вказано саме про зменшення розміру матеріальної шкоди.

Керуючись ст.219 ЦПК України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку в резолютивній частині (другий абзац) рішення Апеляційного суду Харківської області від 10 лютого 2015 року, вказавши правильно - зменшити стягнутий з ТОВ "Артекс-Агро Південь" на користь ОСОБА_1 розмір матеріальної шкоди з 235 864,00грн. до 235 298,00грн.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий -

Судді -