Ухвала

від 31.08.2015 по справі 2036/2-148/11

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2036/2-148/11

Провадження №6/636/50/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2015 року

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Оболєнської С.А.,

за участю секретаря судового засідання - Гамоліної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чугуєві заяву представника заявника ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

Згідно рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 20.06.2013 року позов ОСОБА_2 до ТОВ «Артекс-Агро Південь», треті особи: ТОВ «БНТ-Фінанси», ТОВ «Страхова компанія «НОВА», ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки задоволено частково. Стягнуто з ТОВ «Артекс-Агро Південь» на користь ОСОБА_2 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 235 864,00 грн, в рахунок відшкодування моральної шкоди - 5000,00 грн. та понесені судові витрати в сумі 2070,00 грн. В іншій частині в задоволенні позову відмовлено.

Рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області від 12.12.2013 року рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 20.06.2013 року скасоване та ухвалено нове рішення, згідно якого в задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 06.08.2014 року рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області від 12.12.2013 року скасоване, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Рішенням судової колегії судовох палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 10.02.2015 року, з урахуванням ухвали колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області від 28.04.2015 року, рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 20.06.2013 року змінено: зменшено стягнутий з ТОВ «Артекс-Агро Південь» на користь ОСОБА_2 розмір матеріальної шкоди з 235 864,00 грн. до 235 298,00 грн.; в частині стягнення моральної шкоди в розмірі 5000,00 грн. скасоване та в задоволенні цих вимог ОСОБА_2 відмовлено. В іншій частині рішення залишене без змін. Рішення набрало законної сили.

20.08.2015 року представник ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеною заявою та просить замінити сторону у виконавчому провадженні - стягувача ОСОБА_2 на правонаступника ОСОБА_1, посилаючись на те, що ОСОБА_2 померла, рішення суду не виконано.

Сторони у судове засідання не зВ»явилися, від представника заявника надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, інші учасники причину неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, заяв про розгляд справи у їх відсутності не надходило. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що заява представника заявника ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що рішення судової колегії судовох палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 10.02.2015 року та ухвала колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області від 28.04.2015 року набрали законної сили, не виконані через смерть ОСОБА_2, яка наступила 20 грудня 2013 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ВЛ № 425138, виданим відділом ДРАЦС РС Балаклійського РУЮ у Харківській області 27 грудня 2013 року, про що складено відповідний запис № 516.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом серії НАО 507082 від 11.08.2015 року, реєстровий № 565/2014р., посвідченого державним нотаріусом Балаклійської державної нотаріальної контори Харківської області ОСОБА_4, спадкоємцем ОСОБА_2 є її син - ОСОБА_1, який прийняв спадщину, що складається з грошової суми в розмірі 235 298,00 грн., а саме - матеріальна шкода стягнута з ТОВ «Артекс-Агро Південь» на користь спадкодавиці ОСОБА_2 на підставі рішення Апеляційного суду Харківської області від 10 лютого 2015 року, справа № 2036/2-148/11.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов'язанні іншою особою є правонаступництво.

У зв'язку з вищевикладеним є підстави замінити стягувача по цивільній справі № 2036/2-148/11, замість ОСОБА_2 зазначити стягувачем у справі - ОСОБА_1, що не суперечить діючому законодавству, не порушує права та інтереси інших осіб.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні за виконавчим листом, виданим 26.05.2015 року Чугуївським міським судом Харківської області по цивільній справі за № 2036/2-148/11 за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Артекс-Агро Південь», треті особи: ТОВ «БНТ-Фінанси», ТОВ «Страхова компанія «НОВА», ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки - ОСОБА_2 на стягувача - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отриманння копії ухвали.

Суддя: С.А. Оболєнська