Ухвала

від 07.04.2015 по справі 367/8104/14-ц

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 367/8104/14-ц

У Х В А Л А

Іменем України

про забезпечення позову

07 квітня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Кухленка Д.С.,

при секретарі Мельник І.М.,

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення доказів, -

в с т а н о в и в :

Представник позивача ОСОБА_2звернулася до суду із зазначеною заявою, відповідно до якої просить суд витребувати у ОСОБА_3 відповідача по цивільній справі №367/8104/14-ц відомості щодо наявності особових рахунків у банківських установах, відкритих на його ім'я.

Сторони в судове засідання не з'явилися. Відповідно до ст. 135 ч. 2 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд заяви за їх відсутності.

Суд, вивчивши заяву про забезпечення доказів та перевіривши надані докази, вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.58 ЦПК України належними є доказами, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмету доказування.

Відповідно до ст.134 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справ а, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Згідно ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

На підставі ст. ст.60, 133 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

При цьому суд звертає увагу, що нормами ЦПК України передбачено вжиття судом заходів забезпечення доказів за клопотання сторін у випадках, коли подання таких доказів є неможливим або є складнощі у поданні цих доказів. Зі змісту заяви вбачається, що отримання вказаних відомостей у відповідача є неможливим, проте документів на підтвердження цього до суду не було надано.

Оскільки заявником не наведено суду обставин, які свідчать про те, що у нього існують складнощі у витребуванні перелічених доказів, а також не надано доказів, які б свідчили про неможливість отримання таких доказів, тому суд відмовляє у задоволені заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 58, 133 - 135 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Узадоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 Миколаївни- відмовити.

Суддя:

ОСОБА_4