Ухвала

від 12.05.2015 по справі 367/8104/14-ц

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 367/8104/14-ц

Провадження по справі № 2-р/367/1/15

У Х В А Л А

02 лютого 2015 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Кухленка Д.С.,

при секретарі Мельник І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду ,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про роз'яснення ухвали суду від 30.12.2014р. Ірпінським міським судом Київської області року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа: ТзОВ "БГМ ЛТД" про розірвання попереднього договору та стягнення збитків.

Статтею 221 ЦПК України, визначено, що якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Судом з'ясовано, що ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 30.12.2014р. заяву було задоволено частково, а саме заборонено ОСОБА_2 Д,М. вчиняти будь-які дії по відчуженню за адресами.

- Київська область, м. Ірпінь, вул. Карла Маркса, 2-Л, Київська область, м. Ірпінь, вул. Лєрмонтова, 2-Г, Київська область, м. Ірпінь, вул. Лєрмонтова, 2-Н, Київська область, м. Ірпінь, вул. Суворова, 1-Я, Київська область, м. Ірпінь, вул. Суворова, 1-Ю. Резолютивна частина ухвала Ірпінського міського суду Київської області від 30.12.2014р. не містить недоліків, викладена достатньо чітко та не потребує роз'яснення.

Крім того, заявнику слід роз'яснити, що ухвалу від 30.12.2014р. має право оскаржити, якщо вважає, що ухвалою порушено його права чи свободи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 221 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду по справі № 367/8104/14-ц від 30.12.2014 року залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_3