Ухвала

від 08.05.2015 по справі 545/1589/13-ц

ПОЛТАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 545/1589/13-ц

Провадження № 2-зз/545/5/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.05.2015 року. Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді - Гальченко О.О.,

при секретарі - Перепадченко Я.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В :

Від відповідача у справі № 545/1589/13-ц ОСОБА_1 до суду 05.05.2015 року надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову, в якій він посилається на те, що згідно ухвали Полтавського райсуду від 16.08.2013 року по справі було накладено арешт та заборону на використання та на відчудження на належні йому на праві власності транспортні засоби. На виконання даної ухвали старшим державним виконавцем ВДВС Путивльського РУЮ ОСОБА_2 відкрито виконавче провадження ВП № 43882992 та здійснено відповідні виконавчі дії. В процесі виконання судового рішення було затримано належний йому транспортний засіб(причіп бортовий Е/4100) та поміщено на тимчасове зберігання на один з штрафних майданчиків УДАІ УМВС України в Сумській області. Заочним рішенням Полтавського районного суду від 11.09.2014 року по цивільній справі № 545/1589/13-ц спір між ним та ПАТ «Банк «Київська Русь» в особі Полтавського центрального відділення ПАТ «Банк «Київська Русь» було розглянуто по суті. Дане судове рішення набрало законної сили і з метою його примусового виконання було 26.01.2015 року видано виконавчий лист. Даний виконавчий документ було направлено для примусового виконання у ВДВС Путивльського РУЮ. 10.03.2015 року між ним та ПАТ «Банк «Київська Русь» в особі Полтавського центрального відділення ПАТ «Банк «Київська Русь» було укладено мирову угоду в процесі виконання. Дана мирова угода була підписана повноважними представниками сторін і на виконання її умов ним було згідно квитанції № 2 від 10.03.2015 року сплачено на рахунок позивача у справі грошові кошти в сумі 30 000грн., а ПАТ «Банк «Київська Русь» в особі Полтавського центрального відділення ПАТ «Банк «Київська Русь» було спрямовано до ВДВС лист з проханням закінчити виконавче провадження по виконанню ухвали Полтавського районного суду від 16.08.2013 року по справі № 545/1589/13-ц про розшук та передачу належних йому транспортних засобів в зв'язку з укладенням мирової угоди. В зв'язку з тим, що заборону було накладено судом, державним виконавцем по суті не було вирішено питання про зняття арешту з даного майна. Ухвалою Путивльського районного суду Сумської області від 20.03.2015 року по справі № 584/231/15-ц укладену між ним та ПАТ «Банк «Київська Русь» в особі Полтавського центрального відділення ПАТ «Банк «Київська Русь» мирову угоду в процесі виконання було визнано судом. Після її визнання судом старшим державним виконавцем ВДВС Путивльського РУЮ ОСОБА_2 було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження по виконавчому провадженню ВП № 43882992. Таким чином між ним та Банком спір було вирішено по суті, проте заходи забезпечення позову перешкоджають йому реалізувати своє право власності на транспортні засоби.

Прохав скасувати заходи забезпечення позову по цивільній справі № 545/1589/13-ц, звільнивши з-під арешту та знявши заборони на використання та відчуження транспортних засобів : - автомобіля вантажного бортового «КАМАЗ 53202», 1990 р.в., сірого кольору, повною масою 19200, номер шасі (кузов, рама) 532020001564 ), - причіпу бортового «СЗАП 83571», 2003 р.в., сірого кольору, повною масою 14000, номер шасі (кузов, рама) Х1W83570030008749; які накладено на вказані транспортні засоби Відділом ДВС Путивльського РУЮ згідно постанови про арешт майна боржника та заборони його відчуження від 03.07.2014 року по виконавчому провадженню ВП № 43882992, вжиті на підставі ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 16.08.2013 року по справі № 545/1589/13-ц. Прохав розглянути дану заяву за його відсутності.

Інші сторони у справі № 545/1589/13-ц в судове засідання не з»явилися з невідомих суду причин, хоча повідомлялись про призначення до розгляду даної заяви належним чином, не надійшло від них заяв про відкладення розгляду справи. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову відповідно до ст..154 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи № 545/1589/13-ц та заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вважає, що дана заява підлягає задоволенню з вказаних в ній підстав відповідно до ст. 153-154 ЦПК України, так можливо скасувати застосовані судом заходи забезпечення позову згідно ухвали суду від 16.08.2013 року щодо відповідача ОСОБА_1, оскільки відпала необхідність такого забезпечення позову.

Керуючись ст. 153-154, 209-210, 293-294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати застосовані ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 16.08.2013 року заходи забезпечення позову щодо ОСОБА_1 по цивільній справі № 545/1589/13-ц, звільнивши з-під арешту та знявши заборони на використання та відчуження транспортних засобів :

- автомобіля вантажного бортового «КАМАЗ 53202», 1990 р.в., сірого кольору, повною масою 19200, номер шасі (кузова, рами) 532020001564; 53202000156490, об»єм двигуна 10850, № двигуна 715722, д.н.з. НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1 (Сумська область, Путивльський район, с. Рев»якине, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, паспорт серії МА № 825423 виданий Путивльським РВ УМВС України в Сумській області 05.04.2000 року) на підставі Свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії САО № 858220 від 18.04.2013 року;

- причіпу бортового - Е/4100, марки «СЗАП 83571», 2003 р.в., сірого кольору, повною масою 14000, номер шасі (кузова, рами) Х1W83570030008749, д.н.з. НОМЕР_3, який належить ОСОБА_1 (Сумська область, Путивльський район, с. Рев»якине, ІНФОРМАЦІЯ_1,ідентифікаційний номер НОМЕР_2, паспорт серії МА № 825423 виданий Путивльським РВ УМВС України в Сумській обл. 05.04.2000 року) на підставі Свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії САР № 888580 від 03.07.2013 року;

які накладено на вказані транспортні засоби Відділом ДВС Путивльського РУЮ згідно постанови про арешт майна боржника та заборони його відчуження від 03.07.2014 року по виконавчому провадженню ВП № 43882992, вжиті на підставі ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 16.08.2013 року по справі № 545/1589/13-ц.

Копію ухвали направити начальнику ВРЕР Сумської області ( м. Суми, вул. Білопільській шлях, 18/1, 40009) та до ВДВС Путивльського РУЮ Сумської області.

Копію ухвали направити сторонам - для відома .

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя:

ОСОБА_3