Ухвала

від 15.08.2014 по справі 545/1589/13-ц

ПОЛТАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 545/1589/13-ц

Провадження № 2/545/24/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.08.2014 року. Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді - Гальченко О.О.,

при секретарі - Перепадченко Я.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві ряд клопотань представника позивача ПАТ «Банк «Київська Русь» в особі виконавчого директора Полтавської регіональної дирекції ПАТ «Банк «Київська Русь» - ОСОБА_1 про : скасування заходів забезпечення позову застосованих ухвалою суду від 16.08.2013 року, відмову від позовних вимог в частині до відповідачів : ФГ «Міф», ТОВ «Совнархоз», ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 06.06.2013 року провадження у зазначеній справі відкрито ( а. с. 87 т. 1 ).

Представник позивача ПАТ «Банк «Київська Русь» в особі виконавчого директора Полтавської регіональної дирекції ПАТ «Банк «Київська Русь» - ОСОБА_1 ( а. с. 221 т. 4 ) надав суду 01.08.2014 року письмово ряд клопотань : про скасування заходів забезпечення позову застосованих ухвалою суду від 16.08.2013 року, про відмову від позовних вимог в частині до відповідачів : ФГ «Міф», ТОВ «Совнархоз», ОСОБА_2 ( а. с. 218 - 235 т. 4 ).

Від сторін по справі, яких стосуються зазначені клопотання : представника позивача, представників відповідачів - ФГ «Міф», ТОВ «Совнархоз», відповідача ОСОБА_2 надійшли заяви про розгляд вказаних клопотань у їх відсутності, так як всі клопотання підтримують в повному обсязі через позасудове урегулювання ними спірних питань ( а. с. 236, 237, 238 - 240 т. 4 ).

Суд, дослідивши матеріали справи та клопотань, вважає, що надані клопотання підлягають задоволенню з вказаних в них підстав відповідно до ст. 21, 31, 151-154, 174 ЦПК України, так як в зв»язку із правом позивача та повноважень вказаних у його належно оформленій довіреності щодо відмови від позовних вимог до вказаних відповідачів у справі можливо і скасувати застосовані судом заходи забезпечення позову згідно ухвали суду від 16.08.2013 року щодо цих же відповідачів, оскільки відпала необхідність такого забезпечення позову. Крім цього, така відмова від частини позовних вимог не суперечить вимогам закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб та дії представника позивача не суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Тому, суд для зазначених сторін у справі роз»яснює наслідки відмови від позову згідно ст. 174 ч. 2, 3 ЦПК України, та як наслідок, суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Керуючись ст. 21, 27, 31, 151-154, 174, 209-210, 293-294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ПАТ «Банк «Київська Русь» в особі виконавчого директора Полтавської регіональної дирекції ПАТ «Банк «Київська Русь» - ОСОБА_1 про : скасування заходів забезпечення позову застосованих ухвалою суду від 16.08.2013 року, про відмову від позовних вимог в частині до відповідачів : ФГ «Міф», ТОВ «Совнархоз», ОСОБА_2 - задовольнити.

Прийняти відмову від позовних вимог ПАТ «Банк «Київська Русь» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Совнархоз», ОСОБА_3 господарства «Міф», що стосується транспортного засобу - вантажний самоскид - С/2200, марки «КАМАЗ 53212», 1989 р.в., оранжевого кольору, повною масою 18225, номер шасі ( кузова, рами ) 53212005337989, об»єм двигуна 10850, д.н.з. НОМЕР_1, а саме :

- визнання недійсним правочину щодо відчуження ТОВ «Христофор Транс» на користь ТОВ «Совнархоз» транспортного засобу вантажний контейнеровоз «КАМАЗ 55212», 1989 р.в., сірого кольору, повною масою 18225, шасі 532120053379, об»єм двигуна 1С 850. реєстраційний номер НОМЕР_2 ( після перереєстрації номер НОМЕР_3 ), здійсненого на підставі довідки - рахунку серії ААВ № 088887 від 22.05.2013 року;

- визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу № 1/25 від 25.04.2013 року, укладеного між ТОВ «Совнархоз» і ФГ «Міф», та недійсним правочину щодо відчуження ТОВ «Совнархоз» на користь ФГ «Міф» транспортного засобу вантажний самоскид «КАМАЗ 53212», 1989 р.в., оранжевого кольору, повною масою 18225, шасі 53212005337989, об'єм двигуна 10850, реєстраційний номер НОМЕР_3 ( після перереєстрації номер НОМЕР_1 ), здійсненого на підставі довідки - рахунку серії ААВ № 089053 від 13.06.2013 року;

- визнання недійсним правочину щодо внесення ОСОБА_4 транспортних засобів до статутного капіталу ТОВ «Христофор Транс» та скасування державної реєстрації взяття на облік на користь ТОВ «Христофор Транс» транспортних засобу : автомобіль вантажний самоскид - С/2200, марки «КАМАЗ 53212», 1989 р.в., оранжевого кольору, повною масою 18225, номер шасі ( кузова, рами ) 53212005337989, об»єм двигуна 10850, попередній реєстраційний номер НОМЕР_2, який належав ТОВ «Христофор Транс» на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ САО 028780, виданого 27.07.2012 року;

- визнання в порядку спадкування права власності за спадкоємицею ОСОБА_5 від померлої ОСОБА_4 на транспортний засіб : автомобіль вантажний самоскид - С/2200, марки «КАМАЗ 53212», 1989 р.в., оранжевого кольору, повною масою 18225, номер шасі ( кузова, рами ) 53212005337989, об»єм двигуна 10850, д.н.з. НОМЕР_1;

- погашення заборгованості по кредитному договору № 15402-89-49 від 27.04.2011 року в розмірі 218 903 ( двісті вісімнадцять тисяч дев»ятсот три) гривні 74 коп. на користь ПАТ «Банк «Київська Русь» в особі Полтавського центрального відділення ПАТ «Банк «Київська Русь» ( 36020, м. Полтава, вул. Паризької Комуни, 28, код СДРПОУ 24214088, МФО 319092 ) та звернення стягнення в межах вартості успадкованого майна на транспортні засоби, які є предметом застави відповідно до договору застави транспортних засобів № 15406-89 від 27.04.2011 року та являються спадковим майном спадкоємиці ОСОБА_5, а сааме, на автомобіль вантажний самоскид - С/2200, марки «КАМАЗ 53212», 1989 р.в., оранжевого кольору, повною масою 18225, номер шасі ( кузова, рами ) 53212005337989, об»єм двигуна 10850, д.н.з. НОМЕР_1 ( попередній реєстраційний номер НОМЕР_2 ), закривши провадження по справі в частині вказаних позовних вимог.

Прийняти відмову від позовних вимог ПАТ «Банк «Київська Русь» до ОСОБА_2, що стосуються транспортних засобів : вантажний бортовий «КАМАЗ 53212», 1987 р.в., сірого кольору, повною масою 19200, шасі ХТС532120Н0034677, кузова 532120034677, № двигуна 470998, об»єм двигуна 10850, реєстраційний номер НОМЕР_4 та причіп фургон СЗАП 83571, 2003 р.в., сірого кольору, повною масою 14000, шасі Х1W83570030008791, реєстраційний номер НОМЕР_5, а саме :

- визнання недійсним правочину щодо відчуження ТОВ «Христофор Транс» на користь ОСОБА_2 транспортного засобу - вантажний бортовий «КАМАЗ 53212», 1987 р.в., сірого кольору, повною масою 19200, шасі ХТС532120Н0034677, кузова 532120034677, № двигуна 470998, об»єм двигуна 10850, реєстраційний номер НОМЕР_6 ( після перереєстрації номер НОМЕР_4 ), здійсненого на підставі довідки - рахунку серії ААВ № 044822 від 16.04.2013 року та недійсним правочину щодо

відчуження транспортного засобу - причіпу фургону «СЗАП 83571», 2003 р.в., сірого кольору, повною масою 14000, шассі Х1W83570030008791, реєстраційний номер НОМЕР_7 ( після перереєстрації номер НОМЕР_5 ), здійсненого на підставі довідки - рахунку серії ААВ 044823 від 16.04.2013 року;

- визнання недійсним правочину щодо внесення ОСОБА_4 транспортних засобів до статутного капіталу ТОВ «Христофор Транс» та скасування державної реєстрації взяття на облік на користь ТОВ «Христофор Транс» транспортних засобів, а саме : автомобіля вантажного бортовий «КАМАЗ 53212», 1987 р.в., сірого кольору, повною масою 19200, шасі ХТС532120Н0034677, кузова 532120034677, № двигуна 470998, об»єм двигуна 10850, попередній реєстраційний номер НОМЕР_6, який належав ТОВ «Христофор Транс» на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ САО № 028779, виданого 27.07.2012 року; причіпу фургону «СЗАП 83571», 2003 р.в., сірого кольору, повною масою 14000, номер шасі ( кузов, рама ) Х1W83570030008791, попередній реєстраційний номер НОМЕР_7, який належав ТОВ «Христофор Транс» на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ САО № 028778, виданого 27.07.2013 року;

- визнання в порядку спадкування право власності за спадкоємицею ОСОБА_5 від померлої ОСОБА_4 на транспортні засоби, а саме : автомобіль вантажний бортовий «КАМАЗ 53212», 1987 р.в., сірого кольору, повною масою 19200, номер кузова ( шасі, рами ) ХТС532120Н0034677; 532120034677, об»єм двигуна 10850, д.н.з. НОМЕР_4; причіп фургон «СЗАП 83571», 2003 р.в., сірого кольору, повною масою 14000, номер шасі (кузов, рама) Х1W83570030008791, д.н.з. НОМЕР_5;

- для погашення заборгованості по кредитному договору № 15402-89-49 від 27.04.2011 року в розмірі 218 903 ( двісті вісімнадцять тисяч дев»ятсот три ) гривні 74 коп. на користь ПАТ «Банк «Київська Русь» в особі Полтавського центрального відділення ПАТ «Банк «Київська Русь» ( 36020, м. Полтава, вул. Паризької Комуни, 28, код СДРПОУ 24214088, МФО 319092 ) звернути стягнення в межах вартості успадкованого майна на транспортні засоби, які є предметом застави відповідно до договору застави транспортних засобів № 15406-89 від 27.04.2011 року та являються спадковим майном спадкоємиці ОСОБА_5, а саме на: автомобіль вантажний бортовий «КАМАЗ 53212», 1987 р.в., сірого кольору, повною масою 19200, номер кузова, шасі ( рами ) ХТС532120Н0034677; 532120034677, об»єм двигуна 10850, д.н.з. НОМЕР_4 ( попередній реєстраційний номер НОМЕР_6 );

причіп фургон «СЗАП 83571», 2003 р.в., сірого кольору, повною масою 14000, номер шасі ( кузов, рама ) Х1W83570030008791, д.н.з. НОМЕР_5 ( попередній реєстраційний номер НОМЕР_7 ), закривши провадження по справі в частині вказаних позовних вимог.

Скасувати застосовані ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 16.08.2013 року року заходи забезпечення позову в частині до відповідача ОСОБА_2, а сааме: скасувати арешт, заборону на використання, відчуження, оголошення в розшук та передачу на відповідальне зберігання ПАТ «Банк «Київська Русь» в особі Полтавського центрального відділення ПАТ «Банк «Київська Русь» наступного рухомого майна : автомобіль вантажний бортовий «КАМАЗ 53212», 1987 р.в., сірого кольору, повною масою 19200, номер кузова, шасі ( рами ) ХТС532120Н0034677; 532120034677, об»єм двигуна 10850, д.н.з. НОМЕР_4, який належить ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_8 ) на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії САО № 857370 від 17.04.2013 року; причіп фургон «СЗАП 83571», 2003 р.в., сірого кольору, повною масою 14000, номер шасі , ( кузов, рама ) Х1W83570030008791, д.н.з. НОМЕР_5, який належить ОСОБА_2 ( Полтавська область, м. Кременчук, Автозаводський район, АДРЕСА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_8 ) на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії САО № 857369 від 17.04.2013 року.

Виконання ухвали доручити начальнику Полтавського ВРЕР Полтавської області ( м. Полтава, вул. Фрунзе, 164 ) та начальнику Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції в Полтавській області ( 39600, м. Кременчук, вул. Радянська 15/4 ).

Скасувати застосовані ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 16.08.2013 року заходи забезпечення позову в частині до відповідача ОСОБА_3 господарства «Міф», а саме: скасувати арешт, заборону на використання, відчуження, оголошення в розшук та передачу на відповідальне зберігання ПАТ «Банк «Київська Русь» в особі Полтавського центрального відділення ПАТ «Банк «Київська Русь» автомобіля вантажного самоскид - С/2200, марки «КАМАЗ 53212», 1989 р.в., оранжевого кольору, повною масою 18225, номер шасі ( кузова, рами ) 53212005337989, об»єм двигуна 10850, д.н.з. НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3 господарству «МІФ» ( Кіровоградська область, Новоукраїнський район, с. Семенасте, код ЄДРПОУ 23687270 ) на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії САР № 065728 від 18.06.2013 року.

Виконання ухвали доручити начальнику ВРЕР Кіровоградської області ( 25030, м. Кіровоград, вул. Панфіловців, 22-Б ) та начальнику відділу державної виконавчої служби Новоукраїнського районного управління юстиції Кіровоградської області (27100, м. Новоукраїнка, вул. Воровського, 67 ).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: ОСОБА_6