Ухвала

від 27.02.2014 по справі 545/1589/13-ц

ПОЛТАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 545/1589/13-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" лютого 2014 р. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області - Гальченко О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ПАТ «Банк «Київська Русь» в особі Полтавського центрального відділення ПАТ «Банк «Київська Русь» до ОСОБА_1, ТОВ «Христофор Транс», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Фермерського господарства «Міф», ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет застави та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ПАТ «Банк «Київська Русь» в особі Полтавського Центрального відділення ПАТ «Банк «Київська Русь», третя особа - УДАІ УМВС України в Полтавській області про визнання добросовісним набувачем, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Банк «Київська Русь» в особі Полтавського Центрального відділення ПАТ «Банк «Київська Русь», третя особа - УДАІ УМВС України в Полтавській області про визнання добросовісним набувачем, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 13.02.2014 року ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 08.01.2014 року по справі № 545/1589/13-ц в частині:

- закриття провадження у справі за позовними вимогами ПАТ «Банк «Київська

Русь» в особі Полтавського центрального відділення ПАТ «Банк «Київська Русь» до Фермерського господарства «Міф», , ТОВ «Христофор Транс» про звернення стягнення на предмет застави;

- виділення у самостійне провадження та направлення за підсудністю позовних

вимог ПАТ «Банк «Київська Русь» в особі Полтавського центрального відділення ПАТ «Банк «Київська Русь» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави до Автозаводського райсуду м. Кременчука Полтавської області;

- виділення у самостійне провадження та направлення за підсудністю позовних

вимог ПАТ «Банк «Київська Русь» в особі Полтавського центрального відділення ПАТ «Банк «Київська Русь» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет заставита за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Банк «Київська Русь» в особі Полтавського Центрального відділення ПАТ «Банк «Київська Русь про визнання добросовісним набувачем до Путивльського райсуду Сумської області;

- виділення у самостійне провадження та направлення за підсудністю позовних

вимог ПАТ «Банк «Київська Русь» в особі Полтавського центрального відділення ПАТ «Банк «Київська Русь» до ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет заставита за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ПАТ «Банк «Київська Русь» в особі Полтавського Центрального відділення ПАТ «Банк «Київська Русь про визнання добросовісним набувачем до Гадяцького райсуду Полтавської області - скасовано.

У задоволенні клопотань представника ФГ «Міф» про закриття провадження у справі за частиною позовних вимог та представника відповідача ОСОБА_2 про роз»єднання позовів та направлення справи за підсудністю до Автозаводського райсуду м. Кременчука Полтавської області - відмовлено. В іншій частині ухвалу суду залишено без змін. Справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції (а.с.156-164 т.3).

Таким чином, справа повинна бути прийнята до провадження та призначена до судового розгляду .

На підставі викладеного і керуючись ст.208-209, 293 ЦПК України,

у х в а л и в :

Прийняти до провадження справу за позовом ПАТ «Банк «Київська Русь» в особі Полтавського центрального відділення ПАТ «Банк «Київська Русь» до ОСОБА_1, ТОВ «Христофор Транс», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Фермерського господарства «Міф», ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет застави та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ПАТ «Банк «Київська Русь» в особі Полтавського Центрального відділення ПАТ «Банк «Київська Русь», третя особа - УДАІ УМВС України в Полтавській області про визнання добросовісним набувачем, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Банк «Київська Русь» в особі Полтавського Центрального відділення ПАТ «Банк «Київська Русь», третя особа - УДАІ УМВС України в Полтавській області про визнання добросовісним набувачем.

Призначити справу до судового розгляду на 17.03.2014 року на 09:30 год.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності , в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О. О. Гальченко