Ухвала

від 12.05.2015 по справі 487/727/15-ц

ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 2-во/487/45/15

У Х В А Л А

Іменем України

12.05.2015 Заводський районний суд м. Миколаєва у складі

головуючого судді Разумовської О.Г.,

при секретарі Кожину В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву представника ТОВ «Миколаївський центральний ринок» про виправлення описок в судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В:

28. 04. 2015 представник ТОВ «Миколаївський центральний ринок» звернувся до суду з заявою про виправлення описок в ухвалі суду від 18. 02. 2015 про забезпечення позову у справі № 2/487/1008/15 за позовом ТОВ «Миколаївський центральний ринок» до ТОВ «Карлет», ОСОБА_1, треті особи: приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_2, ТОВ «Спакс», ОСОБА_3, Реєстраційна служба Миколаївського міського управління юстиції, про визнання недійсними договорів купівлі-продажу.

Особи, які беруть участь у справі, до судового засідання не з'явилися про час та місце засідання повідомлялися вчасно та належним чином. Відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України при вирішенні питання про внесення виправлень неявка зазначених осіб не перешкоджає розглядові даного питання.

Судом при розгляді вказаної заяви встановлено наступне.

Ухвалою суду Заводського районного суду м. Миколаєва від 18. 02. 2015 у справі № 2/487/1008/15 вжито заходи забезпечення позову шляхом заборони Товариству з обмеженою відповідальністю «СПАКС» вчиняти будь-які правочини з відчуження нежитлових об'єктів за адресами: просп. Леніна 25/13 заг. площею 2352, 0 кв.м.; просп. Леніна 25/14 заг. площею 2515, 8 кв.м.; просп. Леніна 25/15 заг. площею 262, 8 кв.м.; просп. Леніна 25/16 площею 269, 3 кв.м.; просп. Леніна 25/18 площею 137, 6 кв.м.; просп. Леніна 25/19 площею 292, 9 кв.м.; просп. Леніна 25/22 заг. площею 1644, 4 кв.м.; просп. Леніна 25/23 заг. площею 1586, 2 кв.м. ; просп. Леніна 25/24 заг. площею 1630, 3 кв.м. в м. Миколаєві; заборони ОСОБА_3 вчиняти будь-які правочини з відчуження нежитлового об'єкту, за адресою: м. Миколаїв, просп. Леніна 25/20 загальною площею 237, 0 кв. м.; заборони реєстраційній службі Миколаївського міського управління юстиції в Миколаївській області, вчиняти дії, пов'язані з державою реєстрацію права власності відносно об'єктів нерухомого майна, що значаться за адресами: м. Миколаїв, просп. Леніна 25/13; 25/14; 25/15; 25/16; 25/18; 25/19; 25/20; 25/22; 25/23; 25/24.

Ухвалою суду від 25. 03. 2015 у справі № 2-во/487/28/15 виправлено описки у вказаній вище ухвалі суду від 18. 02. 2015.

03. 04. 2015 представнико ТОВ «Миколаївський центральний ринок» вкотре звернувся з заявою про виправлення описок в ухвалі суду від 18. 02. 2015, яку ухвалою суд від 06. 04. 2015 залишено без задоволення.

Заявник, в черговий раз звертаючись до суду з заявою про виправлення описки, в своїй заяві від 28. 04. 2015 як на підставу для виправлення описки вказує на дії державного виконавця щодо відмови у відкритті провадження за ухвалою суду про забезпечення позову від 18. 02. 2015, та посилається на положення ч. 2 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» з вказівкою на необхідність постановлення вказаного виду ухвал суду щодо кожної з осіб, яким заборонено вчиняти певні дії.

Однак такі посилання є безпідставними, з огляду на те, що зазначеними положеннями вказаного закону не врегульовано порядок виконання ухвал про забезпечення позову.

На підставі вищевикладеного, та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника ТОВ «Миколаївський центральний ринок» від 28. 04. 2015 про виправлення описок, допущених в ухвалі Заводського районного суду м. Миколаєва від 18. 02. 2015 про забезпечення позову у справі № 2/487/1008/15 за позовом ТОВ «Миколаївський центральний ринок» до ТОВ «Карлет», ОСОБА_1, треті особи: приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_2, ТОВ «Спакс», ОСОБА_3, Реєстраційна служба Миколаївського міського управління юстиції, про визнання недійсними договорів купівлі-продажу залишити без задоволення.

Ухвала набуває законної сили через 5 днів з моменту її винесення.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області у строк та порядок, передбачені ст. ст. 294 - 296 ЦПК України.

Суддя О.Г. Разумовська