Ухвала

від 02.11.2016 по справі 487/727/15-ц

ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Справа № 487/727/15-ц

Провадження № 8/487/4/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2016 року.

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Павлової Ж.П., при секретарі Табунщик К.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївський центральний ринок» про перегляд рішення у зв’язку з нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В :

В липні 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Миколаївський центральний ринок» (на далі ТОВ «Миколаївський центральний ринок») звернулося до суду із заявою про перегляд рішення у зв’язку з нововиявленими обставинами.

В серпні 2015 року ТОВ «Миколаївський центральний ринок» надав до суду доповнення до заяви про перегляд рішення у зв’язку з ново виявленими обставинами, посилаючись на наступне.

Рішенням Заводського районного суду м.Миколаєва від 07.05.2015 року по справі (провадження 2/487/1008/15), відмовлено у задоволені позовних вимог ТОВ «Миколаївський центральний ринок» до ТОВ «Картет», ОСОБА_1 та третіх осіб: приватного нотаріусу Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_2, ТОВ «Спакс», ОСОБА_3, Реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції про визнання недійсними договорів купівлі-продажу. Ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 16.06.2015 року, вищезазначене рішення залишено без змін.

Крім того, ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11.06.2015 року К/800/51950/14 у справі №814/2057/13-а за позовом ТОВ «Миколаївський центральний ринок» до державного реєстратора Реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області ОСОБА_4, Реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області, Миколаївського міського управління юстиції та третьої особи кооперативне підприємство «Центральний ринок», ТОВ «Карлет» про визнання дій протиправними, скасування рішення, визнання недійсним свідоцтва та зобов’язання вчинити певні дії, скасована постанова Одеського апеляційного адміністративного суду від 18.09.2014 року та залишена в силі постанова Миколаївського окружного адміністративного суду від 22.05.2014 року, якою визнано протиправним дії державного реєстратора щодо внесення запису про право власності КП «Центральний ринок», визнано недійсним свідоцтво про право власності КП «Центральний ринок» на нерухоме майно від 26.04.2013 року.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 29.07.2015 року по справі № 814/3454/14 скасовано право власності продавця ТОВ «Карлет» на нерухоме майно.

Тим самим, постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 29.07.2015 року по справі № 814//3454/14 скасовано судове рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення суду від 07.05.2015 року, тому дана обставина є істотною та відносить до нововиявлених обставин.

У зв’язку з чим, просили скасувати рішення Заводського районного суду м.Миколаєва від 07.05.2015 року по справі (провадження №2/487/1008/15) і прийняти нове судове рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено судом, відповідно до листа керівника апарату Заводського районного суду м.Миколаєва за № 13083 від 30.09.2016 року, цивільна справа (провадження 2/487/1008/15) за позовом ТОВ Миколаївський центральний ринок» до ТОВ «Картет», ОСОБА_1 та третіх осіб: приватного нотаріусу Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_2, ТОВ «Спакс», ОСОБА_3, Реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції про визнання недійсними договорів купівлі-продажу направлена до Вищого Спеціалізованого суду України за вихідним №499 від 14.07.2015 року для розгляду за касаційною скаргою.

На теперішній час вищевказана справа до Заводського районного суду м.Миколаєва не повернута.

Відповідно до ч.1 п.4 ст.201 ЦПК України, суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Відповідно до роз'яснень в п. 33 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» , зазначено, що визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК України підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що підстава, зазначена в п. 4 ч. 1 цієї статті застосовується в тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, стосовно підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Суд приходить до переконання, що розглянути заяву ТОВ «Миколаївський центральний ринок» про перегляд рішення у зв’язку з нововиявленими обставинами неможливо, у зв’язку із відсутністю цивільної справи (провадження 2/487/1008/15) за позовом ТОВ Миколаївський центральний ринок» до ТОВ «Картет», ОСОБА_1 та третіх осіб: приватного нотаріусу Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_2, ТОВ «Спакс», ОСОБА_3, Реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, у Заводському районному судді м.Миколаєва.

Таким чином, заява ТОВ «Миколаївський центральний ринок» про перегляд рішення у зв’язку з нововиявленими обставинами, підлягає зупиненню, до повернення до Заводського районного суду м.Миколаєва цивільної справи (провадження 2/487/1008/15) за позовом ТОВ Миколаївський центральний ринок» до ТОВ «Картет», ОСОБА_1 та третіх осіб: приватного нотаріусу Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_2, ТОВ «Спакс», ОСОБА_3, Реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції про визнання недійсними договорів купівлі-продажу.

Керуючись ст.201 ЦПК України, п.33 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», суд -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївський центральний ринок» про перегляд рішення у зв’язку з нововиявленими обставинами, зупинити до повернення до Заводського районного суду м.Миколаєва цивільної справи (провадження №2/487/1008/15) за позовом ТОВ «Миколаївський центральний ринок» до ТОВ «Картет», ОСОБА_1 та третіх осіб: приватного нотаріусу Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_2, ТОВ «Спакс», ОСОБА_3, Реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції про визнання недійсними договорів купівлі-продажу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва у строк та порядку, передбачені ст. ст. 294, 296 ЦПК України.

Суддя: Ж.П.Павлова