Рішення

від 23.10.2007 по справі 2-1346/2007

АПОСТОЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-1346/2007

Справа № 2-1346/2007

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

(заочне)

23.10.2007 р.                                                           м. Апостолове

Апостолівський районний суд

Дніпропетровської області у складі:

-    головуючого судді -        Марченко Н.В.,

при секретарі                             Диченко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

справу за позовом ВАТ «Дніпроенерго» в особі

представника - Криворізької ТЕС до ОСОБА_1про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про

стягнення боргу та розірвання договору. Свої

вимоги обґрунтовував тим, що ВАТ «Дніпроенерго» в особі Криворізької ТЕС безперервно постачає теплову енергію у вигляді

гарячої води та опалення відповідачу за місцем проживання -АДРЕСА_1, де зареєстровано 1 чоловік, опалювана площа 56,10м2. У

період з 01.01.2007 до 31.07.2007 року платежі відповідач платежів здійснював

нерегулярно, внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 500,64 грн. Тому, вважає, що зазначена сума підлягає примусовому

стягненню з відповідача.

У судовому засіданні представник позивача від заявлених вимог частково відмовився - від стягнення основного боргу відмовився у

зв'язку зі сплатою його відповідачем, впросив суд стягнути

з відповідача витрати на інформаційно-технічне забезпечення у

розмірі 30 грн.

Відповідач у судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив,

про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд

приходить до висновку, що заявлені позовні

вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних

підстав.

Відповідачем сплачено борг у повному обсязі, що підтверджується заявою позивача.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок їх задоволення відповідачем після предъявления позову, суд за заявою стягувача присуджує

стягнення всіх понесених судом витрат з відповідача.

Тому, вимоги позивача про стягнення з порзивачки понесених витрат

підлягають задоволенню.

Відповідно до ЦПК України, стороні на користь якої постановлено рішення,

суд присуджує понесені нею та підтверджені

документально судові витрати.

На підставі ст.. ст.. 11, 15, 16, 22, 651, 1166 Цивільного

кодексу України та керуючись ст. 209,212,213,214,215,224,226 ЦПК України,

суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ВАТ «Дніпроенерго» в особі представника - Криворізької ТЕС до

ОСОБА_1про стягнення боргу задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1на користь ВАТ «Дніпроенерго» в особі представника - Криворізької ТЕС витрати на інформаційно-технічне

забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн

Стягнути з ОСОБА_1на користь держави судовий збір (державне мито)

в сумі 51 гривна.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі заява про апеляційне

оскарження рішення суду до апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення

рішення та подання апеляційної скарги на рішення суду

протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне

оскарження.

Заочне рішення суду може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Апостолівського районного суду

Дніпропетровської області протягом 10 днів після отримання

відповідачем копії заочного рішення.