Рішення
від 14.01.2008 по справі 2-2847/2007
КУП'ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-2847/2007 рік

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ   

УКРАЇНИ

14.01.2008р.   Куп'янський

міськрайонний суд

Харківської області

в складі: головуючого судді - Клімової С.В.

при секретарі -   Бавикі Л.М.

розглянувши

у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Куп'янську матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі виконавчого комітету

Куп'янської міської ради про визнання додаткового строку для подання заяви про

прийняття спадщини,  суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач,  ОСОБА_1, 

звернувся до суду з позовом, 

згідно якого просить суд про встановлення додаткового строку для подання

заяви про прийняття спадщини,  вказавши

на те,  що 22.11.2006р. померла його

мати,  ОСОБА_2,  яка залишила заповіт на житловий будинок з

надвірними будівлями,  що знаходиться в

АДРЕСА_1,  по 1/2 частина на ім'я

позивача та його брата,  ОСОБА_3,  який відмовився від своєї частини спадкового

майна на користь позивача про що надав нотаріусу відповідну заяву.

Звернувшись

до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на

спадщину,  позивачеві було

відмовлено,  оскільки на день смерті

матері не був зареєстрований в житловому будинку разом з нею,  а в установлені законом строки не звернувся з

заявою про прийняття спадщини.

Позивач

вважає,  що пропустив строк для прийняття

спадщини з поважних причин,  оскільки

після смерті матері тяжко хворів.

У судовому засіданні позивач підтримав позовні

вимоги,  яки просить суд

задовольнити,  вказавши на те,  що причина пропуску строку є поважною,  просить суд визначити додатковий строк  для подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідач по справі, 

Територіальна громада в особі виконавчого комітету Куп'янської міської

ради Харківської області звернувся до суду з письмовою заявою згідно якої

просить суд розглянути справу у відсутності представника,  позов визнають в повному обсязі,  не заперечує проти його задоволення.

Відповідно до ст.130 ч.4 ЦПК України при визнанні позову

ухвалюється судове рішення в порядку, 

встановленому ст.174 ЦПК України, 

при визнанні відповідачем позову за наявності для того законних підстав.

З'ясувавши думку сторін, 

дослідивши письмові докази по справі, 

судом встановлені такі факти і відповідні до них правовідносини.

Відповідно до ст.. 1272 ч.3 ЦК

України,  за

позовом спадкоємця,  який пропустив строк

для прийняття спадщини з поважних причин, 

суд може визначити йому додатковий строк,  достатній для подання ним заяви про прийняття

спадщини.

Так матеріалами справи встановлено,  що позивач, 

є сином ОСОБА_2,  яка померла

22.11.2006р. (а.с.5). За життя ОСОБА_2 склала заповіт відповідно до житловий

будинок з надвірними будівлями,  що

знаходиться в АДРЕСА_1,  по Ѕ  частина на ім'я позивача та його брата,  ОСОБА_3, 

який відмовився від своєї частини спадкового майна про що надав

нотаріусу відповідну заяву (а.с.6, 7).

 

Позивачу також було

відмовлено в видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно,  оскільки ним пропущений строк для звернення з

заявою про прийняття спадщини(а.с. 8).

В підтвердження поважності причини пропуску строку,  позивачем надані суду лікарняні листи,  відповідно до яких позивач з листопада 2006р.

по квітень 2007р. хворів.

З

вказаних вище обставин,  вбачається,  що позивачем з поважної причини пропущений

строк для прийняття спадщини.

Таким чином, 

задоволення позову не суперечить закону, 

не порушує права,  свободи чи

інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст.10, 11, 15, 61,  174, 

209, 212, 214-215 ЦПК України, 

ст.ст.1261, 1268,  1269,  1270, 

1272 ЦК

України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов

ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі виконавчого комітету Куп'янської

міської ради про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття

спадщини - задовольнити.

Встановити

ОСОБА_1 місячний додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини

після померлої 22 листопада 2006 року, 

ОСОБА_2,  який починається з дня

набрання законної сили рішення суду.

На рішення може бути подана заява про апеляційне

оскарження протягом 10-ти днів,  до

24.01.2008р.,  з дня проголошення

рішення,  а апеляційна скарга - протягом

20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в апеляційний суд

Харківської області через Куп'янський міськрайоний суд,  при цьому копія апеляційної скарги одночасно

надсилається до суду апеляційної інстанції, 

або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

СудКуп'янський міськрайонний суд Харківської області
Дата ухвалення рішення14.01.2008
Оприлюднено25.08.2009
Номер документу4413031
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-2847/2007

Ухвала від 21.12.2018

Цивільне

Іллічівський районний суд м.Маріуполя

Пустовойт Т. В.

Ухвала від 22.09.2015

Цивільне

Сихівський районний суд м.Львова

Борейко С. В.

Рішення від 15.06.2007

Цивільне

Ленінський районний суд м. Запоріжжя

Лисенко Л.І.

Рішення від 30.11.2007

Цивільне

Чугуївський міський суд Харківської області

Гуменний З.І.

Рішення від 14.01.2008

Цивільне

Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Клімова С.В.

Рішення від 14.05.2007

Цивільне

Заводський районний суд м. Миколаєва

Павлова Ж.П.

Рішення від 08.08.2007

Цивільне

Краматорський міський суд Донецької області

Літовка В.В.

Рішення від 14.06.2007

Цивільне

Суворовський районний суд м.Одеси

Гудіна Н.І.

Рішення від 05.07.2007

Цивільне

Краснодонський міськрайонний суд Луганської області

Чиркін С.М.

Рішення від 11.06.2007

Цивільне

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Неминущій Г.Л.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні