КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: №823/3701/14 Головуючий у 1- й інстанції Каліновська А.В., Суддя - доповідач: Кобаль М.І.

У Х В А Л А

13 травня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Кобаля М.І.,

суддів: Епель О.В., Карпушової О.В.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Полюс-Люкс» у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Полюс-Люкс» до Державної податкової інспекції у місті Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 09 лютого 2015 року в задоволенні зазначеного адміністративного позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нову, якою адміністративний позов задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 17.03.2015 зазначений адміністративний позов залишено без руху.

На виконання ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 17.03.2015 про залишення без руху позову, 14.04.2015 апелянтом скеровано на адресу Київського апеляційного адміністративного суду заяву.

В зазначеній заяві позивач посилається на отримання копії оскаржуваної постанови лише 23.02.2015, про що свідчить відповідний запис в журналі реєстрації вхідної кореспонденції, який міститься в матеріалах справи (додаток до апеляційної скарги).

Дослідивши матеріали справи, апеляційну скаргу та додатки до неї, колегія суддів апеляційної інстанції приходить до висновку, що наведені в заяві доводи позивача заслуговують на увагу суду.

З огляду на викладене, ТОВ «Полюс-Люкс» строк на апеляційне оскарження постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 09.02.2015, пропущений з поважних причин, тобто з об'єктивних обставин, що не залежали від волі скаржника, оскільки оскаржуване рішення позивач отримав лише 23.02.2015, тобто, після закінчення встановленого КАС України строку на подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 КАС України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Отже, враховуючи вищезазначені правові норми, колегія суддів апеляційної інстанції вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції - поважними та поновлює строк ТОВ «Полюс-Люкс» на апеляційне оскарження постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 09.02.2015.

Керуючись ст.ст. 102, 189, 254 КАС України, Київський апеляційний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Полюс-Люкс» строк для подання апеляційної скарги на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 09 лютого 2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя М.І. Кобаль

судді: О.В. Епель

О.В. Карпушова

Головуючий суддя Кобаль М.І.

Судді: Епель О.В.

Карпушова О.В.

Дата ухвалення рішення 13.05.2015
Зареєстровано 16.05.2015
Оприлюднено 18.05.2015

Судовий реєстр по справі 823/3701/14

Проскрольте таблицю вліво →
Рішення Суд Форма
Постанова від 31.01.2019 Касаційний адміністративний суд Верховного Суду Адміністративне
Ухвала від 25.01.2019 Касаційний адміністративний суд Верховного Суду Адміністративне
Постанова від 03.06.2015 Київський апеляційний адміністративний суд Адміністративне
Ухвала від 14.05.2015 Київський апеляційний адміністративний суд Адміністративне
Ухвала від 14.05.2015 Київський апеляційний адміністративний суд Адміністративне
Ухвала від 13.05.2015 Київський апеляційний адміністративний суд Адміністративне
Ухвала від 17.03.2015 Київський апеляційний адміністративний суд Адміністративне
Постанова від 09.02.2015 Черкаський окружний адміністративний суд Адміністративне
Ухвала від 29.01.2015 Черкаський окружний адміністративний суд Адміністративне
Ухвала від 23.12.2014 Черкаський окружний адміністративний суд Адміністративне
Ухвала від 12.12.2014 Черкаський окружний адміністративний суд Адміністративне

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Стежити за справою 823/3701/14

Встановіть Опендатабот та підтвердіть підписку

Вайбер Телеграм

Опендатабот для телефону