Ухвала

від 14.05.2015 по справі 1/136

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.05.2015 р. Справа № 1/136

Суддя О. Запотічняк при секретарі М. Драгус

Розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Мостнафта" про розстрочення виконання рішення Господарського суду Львівської області від 10.04.2014р. та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 02.06.2014р.

у справі №1/136

За позовом: Львівського міжрайонного природоохоронного прокурора у Львівській області в інтересах держави в особі:

позивача-1: Підберізцівської сільської ради, с. Підберізці Пустомитівського району Львівської області

позивача-2: Пустомитівської районної ради, м. Пустомити Львівської області

позивача-3: Львівської обласної ради, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мостнафта", м. Мостиська Львівської області

про стягнення заборгованості в сумі 311894,00 грн. (в т.ч. Підберізцівській сільській раді - 60% вказаної суми втрат - 187136,40 грн., Пустомитівській районній раді - 15% вказаної суми втрат - 46784,10 грн., Львівській обласній раді - 25% вказаної суми втрат - 77973,50 грн.).

В судове засідання з'явились:

Від заявника (відповідача): Павлишин І.А. - представник;

Від позивача 1: Кіцак З.М. - сільський голова (посвідчення №1 від 12.04.2006р.);

Від позивача 2: Надворна Г.В. - представник;

Від позивача 3: не з'явився;

На розгляд Господарського суду Львівської області подано заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Мостнафта" про розстрочення виконання рішення Господарського суду Львівської області від 10.04.2014р. та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 02.06.2014р. у справі №1/136 за позовом: Львівського міжрайонного природоохоронного прокурора у Львівській області в інтересах держави в особі: позивача-1: Підберізцівської сільської ради, позивача-2: Пустомитівської районної ради, позивача-3: Львівської обласної ради, до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мостнафта", м. Мостиська Львівської області про стягнення заборгованості в сумі 311894,00 грн. (в т.ч. Підберізцівській сільській раді - 60% вказаної суми втрат - 187136,40 грн., Пустомитівській районній раді - 15% вказаної суми втрат - 46784,10 грн., Львівській обласній раді - 25% вказаної суми втрат - 77973,50 грн.).

Заявник та позивачі 1,2 в судове засідання з'явилися. Заявник подану заяву підтримав, просив суд розстрочити виконання рішення Господарського суду Львівської області від 10.04.2014р. та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 02.06.2014р. у справі №1/136.

Підберізцівська сільська рада не заперечила щодо розстрочення виконання рішення суду у даній справі, Пустомитівська района рада заперечила щодо розстрочки, оскільки суд вже розстрочував виконання вказаного рішення.

Заявник через канцелярію суду подав клопотання про продовження строку розгляду заяви для подання додаткових доказів.

Як вбачається з матеріалів справи десятиденний строк розгляду заяви закінчується 15.05.2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст 21 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи необхідність подання заявником письмового обґрунтування щодо доцільності розстрочення виконання рішення та подання доказів, які б підтверджували необхість розстрочення, неявку позивача 3 в судове засідання, клопотання заявника про продовження строку розгляду справи, з метою повного, всебічного і об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи на 15 днів з 16.05.2015р. та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У х в а л и в :

1. Продовжити строк розгляду заяви у відповідності до ст.69 ГПК України на 15 днів з 16.05.15 р.

2. Відкласти розгляд справи до : 26.05.15 до 10:30

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, зал судових засідань №10 поверх 2.

4. Докази, витребувані ухвалою суду, подавати з супровідним листом на адресу суду за три дні до дати судового засідання. Письмові докази, які представляються суду, оформляти відповідно до вимог статті 36 ГПК України;

5. Заявнику: - У разі часткового виконання рішення суду, надати докази які підтверджують таке виконання та суму, яка була погашена.

- Представити письмове обґрунтування щодо доцільності розстрочення виконання рішення та подання доказів, які б підтверджували необхідність розстрочення.

- Явка представника в судове засідання обов'язкова.

6.Стягувачам: - письмові пояснення по суті заяви;

- явка представника в судове засідання обов'язкова.

В разі невиконання вимог ухвали суду згідно п.5ст.83 ГПК України до винної сторони буде застосовано штрафні санкції в вигляді штрафу.

Суддя Запотічняк О.Д.