Ухвала

від 18.05.2015 по справі 2-а-4/2009

ВОЗНЕСЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-А-4/2009

УХВАЛА

"18" травня 2015 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Вуїв О.В., дослідивши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 до Державної судової адміністрації України, Територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Кабінет Міністрів України, Міністерство фінансів України, про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

В серпні 2008 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 звернулися з таким позовом до Первомайського міськрайонного суду, який в подальшому було передано на розгляд до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області.

Постановою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 21 грудня 2009 року, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2011 року вимоги позивачів задоволено в повному обсязі.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 04 березня 2015 року постанову Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 21 грудня 2009 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2011 року скасовано, справу направлено на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

Проте супровідним листом в.о. голови Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 13 травня 2015 року справу передано на розгляд до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області. Підставою передачі зазначено неможливість створення колегії для розгляду справи.

15 травня 2015 року справа надійшла до Вознесенського міськрайонного суду, відповідно до ст. 15-1 КАС України внесена до автоматизованої системи документообігу з подальшим авторозподілом на конкретного суддю.

Проте під час вирішення питання про її прийняття до свого провадження суддею було встановлено наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи.

Порядок вирішення питання щодо передачі справи на розгляд іншому суду чітко визначений нормами Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, положеннями ст. 22 цього Кодексу.

Зокрема, питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, передбаченого пунктом 5 частини першої цієї статті, розглядається судом у порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду цього питання.

Питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, передбаченого пунктом 5 частини першої цієї статті, суд вирішує ухвалою. Ухвалу про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржено.

Передача адміністративної справи з одного суду до іншого здійснюється після закінчення строку на оскарження ухвали про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення (ч.ч. 4-6 ст. 22 КАС України).

Проте питання щодо передачі справи на розгляд до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області вирішено з порушенням вимог ст. 22 КАС України. При цьому в матеріалах справи відсутній належний процесуальний документ (ухвала, що набрала законної сили) Южноукраїнського міського суду про передачу справи на розгляд Вознесенському міськрайонному суду, а справа направлена супровідним листом.

Таким чином у судді не має правових (передбачених законом) підстав для прийняття справи до свого провадження, а тому вона підлягає поверненню до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області для належного вирішення питання щодо передачі адміністративної справи.

Керуючись ст.ст. 22, 108 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 до Державної судової адміністрації України, Територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Кабінет Міністрів України, Міністерство фінансів України, про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії - повернути до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Вуїв