Вирок

від 19.12.2007 по справі 1-7/07

ДВОРІЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело №1-7/07

Дело №1-7/07

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

19 декабря 2007 года Двуречанский районный суд

Харьковской области в составе: председательствующего - судьи Исаевой И.А.,  при секретаре - Кучеренко О.И.,  с участием прокурора - Клейн В.Ю.,  рассмотрев в открытом судебном заседании в

пос.  Двуречная уголовное дело по

обвинению

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1

года рождения,  уроженки с. 

Ольшана Двуречанского района Харьковской области, украинки,  гражданки Украины,  со средним образованием,  вдовы, 

не работающей,  зарегистрированной

в АДРЕСА_1,  фактически проживающей вАДРЕСА_2,  не

судимой,  -

в совершении преступления,  предусмотренного  ст.  185 ч. 3 УК Украины,  -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 19.01.2002 года около 21 часа, 

имея умысел на завладение чужим имуществом,  по предварительному сговору с ОСОБА_2 и

ОСОБА_3,  которые были осуждены 25.07.2002

г. Двуречанским районным

судом Харьковской области за совершение данного преступления по  ст.  185 ч. 3 УК Украины,  приговор вступил в законную силу,  из корыстных побуждений,  с целью наживы,  путем срыва замка дверей проникли в жилое

помещение летней кухни домовладения ОСОБА_4 в АДРЕСА_3,  откуда тайно похитили и присвоили

полиэтиленовый мешок с сахаром в количестве 48 кг., 

по цене 2 грн.

20 коп.3а 1 кг., 

стоимость мешка 2 грн.-на сумму 107 грн. 60 коп., 

женские наручные кварцевые часы с металлическим браслетом «Луч»,  новые, 

стоимостью 38 грн.,  электрический фонарь в пластиковом квадратном

корпусе,  б/у,  стоимостью 27 грн., 

банку емкостью 3 л.

с яблочным вареньем,  стоимостью 5 грн., 

закрытую полиэтиленовой крышкой, 

стоимость банки 3 грн.,  полиэтиленовой крышки 0, 15 грн., 

на сумму со стоимостью банки и крышки 8 грн. 15 коп., 

банку емкостью 3 л.

с полиэтиленовой крышкой,  стоимостью

банки 3 грн.,  крышки 0, 15 грн., 

на сумму 3 грн.

15 коп.,  деньги в сумме 11 грн., 

чем причинили значительный ущерб потерпевшему на общую сумму 194 грн. 90 коп. и с похищенным с места

совершения преступления скрылись.

ОСОБА_1. в судебном заседании

виновной себя признала полностью и пояснила,  что действительно,  19.01.2002 года

около 21 часа она вместе с

ОСОБА_2 и ОСОБА_3 путем срыва замка дверей проникли в жилое помещение летней

кухни домовладения ОСОБА_4 в с. 

Ольшана,  откуда похитили

полиэтиленовый мешок с сахаром,  женские

наручные кварцевые часы с металлическим браслетом «Луч»,  электрический фонарь,  банку емкостью 3 л с яблочным вареньем,  банку емкостью 3 лс полиэтиленовой крышкой,  деньги в сумме 11 грн. Впоследствие,  причиненный ОСОБА_4.  ущерб они возместили полностью,  в содеянном чистосердечно раскаивается.

Потерпевший ОСОБА_4.  в судебное заседание не явился,  предоставил суду письменное заявление,  в котором указал,  что претензий к ОСОБА_1. не имеет,  просил слушать дело в его отсутствие.

Фактические обстоятельства дела никем

из участников судебного разбирательства не оспаривались,     подсудимая    правильно   

понимает    содержание    этих   

обстоятельств,

добровольность и истинность ее

позиции не вызывает сомнений,  поэтому в

соответствии со  ст.  299 ч.

3 УПК Украины иные

доказательства по делу судом не исследовались. При этом участникам судебного

разбирательства разъяснено судом,  что в

таком случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства

дела в апелляционном порядке.

Суд считает доказанной

виновность ОСОБА_1. в тайном похищении чужого имущества (краже),  совершенной по предварительному сговору

группой лиц,  соединенной с

проникновением в иное помещение. Ее действия правильно квалифицированы по  ст.  185 ч. 3 УК Украины.

При решении вопроса о виде и мере

наказания виновной,  суд учитывает ее

чистосердечное раскаяние,  возмещение

материального ущерба и признает эти обстоятельства,  в соответствии со  ст.  66 УК Украины,  обстоятельствами,  смягчающими ее наказание. Обстоятельств,  отягчающих наказание виновной,  предусмотренных  ст.  67 УК Украины,  не усматривается. Кроме того,  суд учитывает,  что ОСОБА_1. положительно характеризуется по

месту жительства,  потерпевший по делу

ОСОБА_4.  претензий материального

характера к ней не имеет,  гражданский иск

не заявлял.

При таких обстоятельствах дела,  учитывая наличие нескольких смягчающих

наказание обстоятельств,  данные о

личности виновной,  суд считает необходимым

назначить ОСОБА_1. наказание в виде лишения свободы в пределах санкции

статьи,  по которой квалифицированы ее

действия.

Считая возможным ее исправление без

отбытия наказания,  суд применяет в

отношении ОСОБА_1.  ст.  75 УК

Украины и на период испытательного срока возлагает на нее обязанности,  предусмотренные  ст.  76 УК Украины.

Судьба вещественных доказательств в

соответствии со  ст.  81 УПК

Украины разрешена приговором Двуречанского районного суда Харьковской области

от 25.07.2002 года,  который вступил в законную силу и исполнен.

На основании  ст.  342 УПК Украины ОСОБА_1. подлежит

немедленному освобождению из - под

стражи в зале суда.

Руководствуясь 

ст.   ст.  323, 324 УПК

Украины,  суд -

 ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновной в

совершении преступления, 

предусмотренного  ст.  185 ч.

3 УК Украины,  и назначить ей наказание в виде трех лет и

шести месяцев лишения свободы.

На основании  ст.  75 УК УкраиныОСОБА_1. от отбытия

наказания освободить с испытанием, 

установив испытательный срок - 1 год.

В соответствии со  ст.  76 УК Украины на период испытательного

срока возложить наОСОБА_1. следующие обязанности: не выезжать за пределы

Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной

системы,  уведомлять органы

уголовно-исполнительной системы об изменении места работы и жительства,  периодически являться для регистрации в

органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения ОСОБА_1. до

вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражей на

подписку о невыезде,  освободив ее из-под

стражи в зале суда.

Приговор может быть обжалован в

апелляционный суд Харьковской области через Двуречанский районный суд в течение

15 суток после его

провозглашения.