Ухвала

від 20.05.2015 по справі 922/2018/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"20" травня 2015 р.Справа № 922/2018/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Макаренко О.В.

при секретарі судового засідання Цірук О.М.

розглянувши матеріали справи

за первіснимпозовом Публічного акціонерного товариства "Банк Золоті Ворота", м. Харків до Публічного акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Бізань", м. Харків про та за зустрічним позовом до про застосування наслідків недійсності правочину та стягнення 19 666 142,68 грн. Публічного акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Бізань", м. Харків Публічного акціонерного товариства "Банк Золоті Ворота", м. Харків зобов'язання вчинити певні дії за участю представників сторін:

позивача - Виноградова Ю.О., довіреність № 37 від 08.12.2014 р.

відповідача - Стриж Л.А., довіреність б/н від 18.05.2015 р.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Банк Золоті ворота" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області із позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Бізань" (відповідач) про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину та стягнення грошових коштів, що були сплачені ПАТ "Банк Золоті Ворота" на виконання договору № 1 від 18.10.2011 р. в розмірі 19 666 142,68 грн.

20.05.2015 року відповідач - ПАТ "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Бізань" подав до суду зустрічну позовну заяву (вх.№20573) до позивача - ПАТ "Банк Золоті Ворота" про зобов'язання ПАТ "Банк Золоті ворота" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Золоті Ворота" Єрмака В.О. внести зміни до реєстру акцептованих вимог кредиторів ПАТ "Банк Золоті Ворота", якими включити до сьомої черги погашення вимоги ПАТ "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Бізань" в розмірі 81 873 972,60 грн. за договором №1 про залучення коштів на умовах субординованого боргу у вигляді депозиту від 18.10.2011 р. до реєстру акцептованих вимог кредиторів Публічного акціонерного товариства "Банк Золоті Ворота". ПАТ "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Бізань" також просить суд стягнути з ПАТ "Банк Золоті Ворота" судовий збір.

Представник відповідача просить суд прийняти зустрічну позовну заяву для спільного розгляду з первісним позовом.

Представник позивача заперечує проти прийняття зустрічної позовної заяви для спільного розгляду з первісним позовом.

Згідно з ч. 5 ст. 22 ГПК України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати зустрічний позов.

Відповідно до ст. 60 ГПК України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

В пункті 3.15. Постанову Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначено, що частиною першою статті 60 ГПК передбачено, що зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Обставини, які свідчать про взаємну пов'язаність зустрічного позову з первісним (зокрема, за підставами цих позовів та/або поданими доказами; у зв'язку з тим, що задоволення зустрічного позову виключатиме частково чи повністю задоволення первісного позову тощо), а так само докази, що підтверджують саме ці обставини, повинні зазначатися у зустрічній позовній заяві (пункт 5 частини другої статті 54 ГПК).

Дослідивши зустрічну позовну заяву, додані до неї документи в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що зустрічна позовна заява взаємно пов'язана з первісним позовом. За таких обставин, суд вважає за необхідне прийняти зустрічну позовну заяву відповідача - ПАТ "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Бізань" до позивача - ПАТ "Банк Золоті Ворота" для спільного розгляду з первісним позовом.

Крім того, представник відповідача подав до суду відзив на позовну заяву (вх.№20582 від 20.05.2015 р.), який долучено до матеріалів справи.

Водночас представник позивача у судовому засіданні та у клопотанні (вх.№20583 від 20.05.2015 р.) про витребування доказів просить суд зобов'язати ПАТ "УкрСиббанк" надати суду інформацію про наявність відкритих у ПАТ "УкрСиббанк" рахунків та рух коштів по цим рахункам станом на дату 18.10.2011 р. ТОВ "Коммунікаційний центр" (код ЄДРПОУ 36816266), ТОВ "Бюро "Стандарти та Якість" (код ЄДРПОУ 36224590), ТОВ "Акцептор" (код ЄДРПОУ Василиск" (код ЄДРПОУ 32031993), ТОВ "КСН "Тріанон" (код ЄДРПОУ 36033910) та ВАТ "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Бізань" (код ЄДРПОУ 35476002). Свої вимоги мотивує тим, що дана інформація підтвердить пов'язаність вищенаведених юридичних осіб та наявність обставин, вказаних у позовній заяві, відносно порушень майнових прав ПАТ "Банк Золоті Ворота". Дана інформація містить банківську таємницю у відповідності до Закону України "Про банки та банківську діяльність", тому ПАТ "Банк Золоті Ворота" просить суд витребувати її у ПАТ "УкрСиббанк".

Дане клопотання долучено до матеріалів справи і буде розглянуто у наступному судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Беручи до уваги необхідність витребування відзиву на зустрічний позов, який має суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 22, 60, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву ПАТ "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Бізань" (вх.№20573 від 20.05.2015 р.) для спільного розгляду з первісним позовом.

2. Розгляд справи відкласти на "27" травня 2015 р. на 11:00 год.

3. Зобов'язати ПАТ "Банк Золоті Ворота" надати до суду відзив на зустрічний позов з документами в його обґрунтування.

4. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

5. Попередити сторони про те, що у разі неявки їх представників в судове засідання та/або ненадання витребуваних судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами або залишено позов без розгляду в порядку, передбаченому ст. ст. 75, 81 ГПК України.

6. Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України).

Суддя О.В. Макаренко