Ухвала

від 19.05.2015 по справі 917/442/15

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" травня 2015 р. Справа № 917/442/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Пушай В.І., суддя Плужник О.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. №2942 П/3) на рішення господарського суду Полтавської області від 28.04.15 року у справі № 917/442/15

за позовом ТОВ "Юридичний Альянс "АРС Еквітас", с. Петропавлівська Борщагівка, Київська обл.

до ТОВ "Лубенське шляхово-будівельне управління № 9", м. Лубни, Полтавська обл.

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ПАТ "Трест Дніпродорбуд", м. Дніпропетровськ

про стягнення 5228200,92 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 28.04.15 року по справі № 917/442/15 (суддя Безрук Т.М.) позов задоволено повністю. Стягнуто з ТОВ "Лубенське шляхово- будівельне управління № 9" на користь ТОВ "Юридичний Альянс" АРС Еквітас" 4251464, 76 грн. основного боргу, 240761, 03 грн. пені, 27255, 96 грн. річних, 708719, 17 грн. інфляційних, 73080, 00 грн витрат зі сплати судового збору.

Відповідач, ТОВ "Лубенське шляхово-будівельне управління №9", з зазначеним рішенням не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій посилається на порушення норм матеріального та процесуального права.

Просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 28.04.15 року по справі № 917/442/15 та прийняти нове, яким відмовити в задоволені позовних вимог у повному обсязі.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що вони є достатніми для прийняття даної скарги до провадження.

Керуючись ст. 86, 98 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "15" червня 2015 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 110.

3. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

відповідачу - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.

позивачу - відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.

Суддя Пушай В.І.

Суддя Плужник О.В.