Ухвала

від 10.06.2009 по справі 11-275/2009

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

У Х В А Л А

 ІМЕНЕМ  

УКРАЇНИ

10

червня 2009 року                                   м.

Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Апеляційного суду Івано-Франківської області у складі:

головуючого-судді         Шкрібляка Ю.Д.,

                                        суддів                 Гриновецького Б.М., Шайди

С.М.,

        з участю     прокурора             Біньковської Н.В.,

                захисників             ОСОБА_1, ОСОБА_2,    

                    потерпілого             ОСОБА_9,

засуджених             ОСОБА_3, ОСОБА_8,

                                ОСОБА_4,

ОСОБА_6,

                                ОСОБА_5,

ОСОБА_7,

розглянувши

10 червня   2009 року у відкритому судовому засіданні в м.

Івано-Франківську кримінальну справу за апеляціями засуджених ОСОБА_3 та

ОСОБА_3 на вирок Надвірнянського районного суду від 25 лютого 2009 року, -

в с т а н о в и л а:

Вказаним вироком                     ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та житель АДРЕСА_1, з середньою

освітою, неодружений, чотири рази судимий Надвірнянським районним судом,

останній раз 30.12.2003р. за ст.ст. 185 ч.2, 263 ч.1 Кримінального Кодексу

України (далі КК) на 2 роки обмеження волі, громадянин України, -

визнаний

винуватим і засуджений  за ст. 185 ч.3 КК

на чотири роки шість місяців   позбавлення волі; за ст. 128 КК України на два

роки обмеження волі; за ст. 185 ч.2 КК на два

Справа

№ 11-275/2009р.                              Головуючий у 1 інстанції

Грещук Р.П.

Категорія

ст. 187 ч.3 КК України

               Доповідач Шкрібляк Ю.Д.

роки

позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК за сукупністю злочинів шляхом

поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначено покарання

ОСОБА_3 - чотири роки шість місяців позбавлення волі.

    За ст. 296 ч.1 КК ОСОБА_3 виправдано із-за

недоведеності вчинення ним злочину.

ОСОБА_8,

ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець та житель АДРЕСА_2, з середньою

освітою, перебуває в фактичних шлюбних відносинах, на утриманні одна

неповнолітня дитина, двічі судимий Надвірнянським районним судом, останній раз

27.12.1999р. за ст. 140 ч.2 КК (в редакції 1960р.) на 3 роки 6 місяців

позбавлення волі, громадянин України, -

визнаний

винуватим і засуджений  за ст. 185 ч.3 КК

на три роки шість місяців позбавлення волі; за ст. 309 ч.1 КК на один рік

позбавлення волі.

Згідно ст. 70 КК за сукупністю злочинів шляхом

поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначено покарання

ОСОБА_8 - три роки шість місяців позбавлення волі.

ОСОБА_4,

ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець та житель АДРЕСА_3, з середньою

освітою, неодружений, несудимий, громадянин України,-

визнаний

винуватим і засуджений  за ст. 187 ч.3 КК

із застосуванням ст. 69 цього ж Кодексу на чотири роки позбавлення волі з

конфіскацією всього належного йому майна; за ст. 185 ч.2 КК на два роки

позбавлення волі.

Згідно ст. 70 КК за сукупністю злочинів шляхом

поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначено покарання

ОСОБА_4 - чотири роки позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому

майна.

ОСОБА_6,

ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженець с. Вікняне Тлумацького району

Івано-Франківської області, житель АДРЕСА_4, з середньою освітою, працюючий на

тимчасових заробітках, перебуває в фактичних шлюбних відносинах, несудимий,

громадянин України, -

визнаний

винуватим і засуджений  за ст. 185 ч.3 КК

із застосуванням ст. 69 цього ж Кодексу на чотири місяці арешту.

ОСОБА_5,

ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженець м. Інгта, Комі АР Росії, житель

АДРЕСА_3, з середньою освітою, працюючий на тимчасових заробітках, перебуває в

фактичних шлюбних відносинах, на утриманні одна неповнолітня дитина, три рази

судимий Надвірнянським районним судом, останній раз 15.02.2000р. за ст. 140 ч.3

КК (в редакції 1960р.) на 4 роки позбавлення волі, громадянин України,-

визнаний

винуватим і засуджений  за ст. 185 ч.2 КК

із застосуванням ст. 69 цього ж Кодексу на три місяці арешту.

ОСОБА_7,

ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженець та житель АДРЕСА_6, з середньою

освітою, працюючий на тимчасових заробітках, одружений, на утриманні одна

неповнолітня дитина, згідно ст. 89 КК не судимий, громадянин України, -

визнаний

винуватим і засуджений  за ст. 185 ч.3 КК

із застосуванням ст. 69 цього ж Кодексу до штрафу в розмірі 3000 гривень, в

суму якого зарахований сплачений ним штраф в розмірі 1000 гривень, згідно

вироку Надвірнянського районного суду від 25.11.2005 року.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу

засудженим: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6 залишено попередньо обраний - тримання

під вартою; ОСОБА_8 та ОСОБА_5 змінено з підписки про невиїзд на тримання під

вартою і взято їх під варту із зали суду; ОСОБА_7 залишено попередньо обраний -

підписку про невиїзд.

    Строк відбуття покарання постановлено

рахувати: ОСОБА_3 з 11.05.2008 року, зарахувавши йому в строк відбуте покарання

- 2 роки 4 місяці і 26 днів, згідно вироку Надвірнянського районного суду від

25.11.2005 року; ОСОБА_8 з 25.02.2009 року, зарахувавши йому в строк відбуте

покарання - 2 роки 1 місяць і 6 днів, згідно вироку Надвірнянського районного

суду від 25.11.2005 року; ОСОБА_4 з 23.03.2005 року, зарахувавши йому в строк

відбуте покарання - 3 роки 6 місяців, які він відбув, згідно вироку

Надвірнянського районного суду від 25.11.2005 року; ОСОБА_6 з 04.11.2008 року,

зарахувавши йому в строк час перебування його під вартою; ОСОБА_5 з 25.02.2009

року.

    Долю речових доказів вирішено відповідно до

вимог ст. 81 КПК України.

Постановлено стягнути із засудженого ОСОБА_3 на користь

НДЕКЦ при УМВС в Івано-Франківській області 1824 грн. 25 коп. за проведення

трасологічної експертизи і 1115 грн. 53 коп. за проведення товарознавчої

експертизи.

За вироком суду ОСОБА_3, засуджений за те, що він

протягом жовтня і грудня 2004 року та в січні 2005 року, в м. Надвірна, за

попередньою змовою з ОСОБА_8 незаконно проникли в приміщення сараю, що по

АДРЕСА_7, який належить ОСОБА_10, а також в будинок ОСОБА_11, що по АДРЕСА_8,

та будинок ОСОБА_12, що по АДРЕСА_9, звідки таємно викрали чуже майно, завдавши

потерпілим значної шкоди, а саме: ОСОБА_10 - на суму 5470 грн.; ОСОБА_11 - на

суму 1600 грн.; ОСОБА_12 - на суму 7000 грн.

Крім цього, продовжуючи свою злочинну діяльність,

20.12.2004 року, в м. Надвірна, ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_8 та

ОСОБА_4 через хвіртку воріт зайшли на подвір'я ОСОБА_13, що по АДРЕСА_10,

звідки таємно викрали майно на суму 300 грн.

В січні 2005 року, в смт. Делятин, Надвірнянського

району, ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_8 та ОСОБА_7 незаконно проникли в

приміщення колишньої Делятинської психо-неврологічної лікарні, що по АДРЕСА_11,

яке належить ОСОБА_14, звідки таємно викрали майно на суму 770 грн.

    Також, на початку лютого 2005 року ОСОБА_3

за попередньою змовою з ОСОБА_6 незаконно проникли у вищезгадане приміщення

ОСОБА_14, звідки таємно викрали майно на суму 366 грн.

    Продовжуючи свою злочинну діяльність, в

лютому 2005 року ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_7 незаконно проникли в

те саме приміщення, що належить потерпілому ОСОБА_14, звідки таємно викрали

майно на суму 390 грн.

    Таким чином, ОСОБА_3 разом із спільниками,

вчиняючи крадіжки з приміщення колишньої Делятинської психо-неврологічної

лікарні, завдали потерпілому ОСОБА_14 майнової шкоди на загальну суму 1806 грн.

    Крім цього, в лютому 2005 року, в м.

Надвірна, ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_8 та ОСОБА_4 зайшли на подвір'я

ОСОБА_15, що по АДРЕСА_12, звідки таємно викрали його майно на суму 600 грн.

    Продовжуючи свою злочинну діяльність,

09.04.2005 року, в с. Лоєва, Надвірнянського району, ОСОБА_3 за попередньою

змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_8 зайшли на подвір'я ОСОБА_16 (АДРЕСА_13) та на

подвір'я ОСОБА_17 (АДРЕСА_14), звідки таємно викрали чуже майно,  завдавши майнової шкоди потерпілим: ОСОБА_16

- на суму 395 грн.; ОСОБА_17 - на суму 500 грн.

    Крім того, 03.01.2008 року, в смт. Битків,

Надвірнянського району, ОСОБА_3, перебуваючи в будинку, що по вул. Промислова,

3а, який належить ОСОБА_18, звідти таємно викрав бензопилу марки «RAZARRO» та

запасний ланцюг до неї на загальну суму 883 грн. 25 коп.

    ОСОБА_3 засуджений за те, що він 20 квітня

2008 року приблизно о 16 год. в м. Надвірна, знаходячись у квартирі АДРЕСА_15,

штовхнув руками свою матір ОСОБА_19, в результаті чого остання впала,

вдарившись до тумби, і отримала тілесні ушкодження середньої тяжкості, які є

небезпечними для життя в момент їх заподіяння, у вигляді закритого

травматичного перелому великого вертела лівої стегнової кістки.

    Продовжуючи свою злочинну діяльність, в ніч

з 04 на 05 травня 2008 року, в м. Надвірна, ОСОБА_3 повторно, шляхом розбиття

віконного скла, незаконно проник в будинок, що по АДРЕСА_16, який належить

ОСОБА_20, звідки таємно викрав майно на загальну суму 5880 грн.

    ОСОБА_8, крім інкримінованих йому

вищезгаданих злочинів проти власності, також засуджений за те, що він

12.08.2005 року приблизно о 7 год., в АДРЕСА_17, скриваючись від слідства та

суду, був затриманий працівниками КР Надвірнянського РВ УМВС, якими було

виявлено та вилучено у нього поліетиленовий пакет з наркотичним засобом -

марихуаною, вагою сім грамів, який він незаконно придбав та зберігав без мети

збуту.

    ОСОБА_4 також засуджений за те, що він

18.03.2005 року приблизно о 19 год., перебуваючи в стані алкогольного

сп'яніння, в м. Надвірна, знаходячись біля будинку, що по вул. Сірка, 1, і там,

з метою заволодіння чужим майном, вчинив напад на потерпілу ОСОБА_21, схопивши

останню за одяг кинув її до бетонних сходів та наніс ногами удари по всьому

тілу, спричинивши потерпілій тілесні ушкодження середньої тяжкості у вигляді

повного травматичного вивиху правої плечової кістки в плечовому суглобі, садна

спинки носа та синця виличної ділянки, які є небезпечними для життя і викликали

тривалий розлад здоров'я. Після цього, проникнувши у житло потерпілої ОСОБА_21,

звідти викрав гроші в сумі 300 грн.

    В апеляціях:

-   засуджений

ОСОБА_3 вказує на те, що висновки суду, викладені у вироку, є такими, що  не відповідають фактичним обставинам справи.

Вважає необґрунтованим засудження його за злочини, передбачені ст.ст. 185 ч.2,

128 КК, а також зазначає, що не згідний з оцінкою викраденого ним майна по

окремих епізодах, а тому не визнає вину у вчиненні даних крадіжок.

Просить вирок суду змінити, виправдати його за ст.ст.

185 ч.2, 128 КК та по окремих епізодах крадіжок за ст. 185 ч.3 КК;

-   засуджений

ОСОБА_8 покликається на невідповідність вироку фактичним обставинам справи.

Вважає необґрунтованим засудження його за злочин, передбачений ст. 309 ч.1 КК.

Просить вирок суду змінити та виправдати його за ст. 309

ч.1 КК.

Засуджені ОСОБА_4, ОСОБА_6,     ОСОБА_5 та ОСОБА_7 вирок не оскаржували.

До початку розгляду справи по суті прокурор Біньковська

Н.В. представила лист помічника прокурора Надвірнянського району Марчука В.В.,

який брав участь в розгляді справи, із змісту якого вбачається, що подану ним

апеляцію він відкликає на підставі ст. 355 КПК України.

В апеляції прокурора ставилось питання про скасування

вироку із-за м'якості призначеного засудженим покарання.

Під час апеляційного розгляду засуджений ОСОБА_3

апеляційні вимоги змінив. Свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185

ч.3 КК, визнав повністю, однак зазначив, що крадіжки бензопили у потерпілої

ОСОБА_18 не вчиняв і заперечив свою причетність до злочину, передбаченого ст.

128 КК. Вважає, що мати ОСОБА_19 отримала тілесні ушкодження сама, перебуваючи

у ванній кімнаті. Просить виключити із обвинувачення вмінені йому злочини,

передбачені ст.ст. 185 ч.2, 128 КК.

Заслухавши доповідь судді Шкрібляка Ю.Д., пояснення

засуджених ОСОБА_3 і ОСОБА_3  які

підтримали подані ними апеляції, пояснення прокурора Біньковської Н.В. про

законність та обґрунтованість вироку, перевіривши матеріали справи та

обговоривши доводи апеляцій, колегія суддів вважає, що вони не підлягають до

задоволення з таких підстав.

Висновки суду про доведеність вини засуджених ОСОБА_3 та

ОСОБА_8 у вчиненні інкримінованих їм злочинів та про правильність кваліфікації

їх неправомірних дій ґрунтуються на зібраних та детально досліджених  в судовому засіданні доказах, яким суд, в їх

сукупності, дав належну оцінку.

Суд першої інстанції правильно встановив фактичні

обставини справи, а тому посилання апелянтів на безпідставне засудження ОСОБА_3

за ст.ст. 185 ч.2 та 128 КК, а ОСОБА_3 за ст. 309 ч.1 КК України, є

необґрунтованими і такими, що спрямовані на вигородження їх від кримінальної

відповідальності.

Про те, що ОСОБА_3 спричинив потерпілій ОСОБА_19 тілесні

ушкодження середньої тяжкості, які є небезпечними для життя в момент їх

заподіяння, підтверджується наведеними у вироку доказами, зокрема, показаннями

потерпілої ОСОБА_19, потерпілого ОСОБА_9, свідків ОСОБА_22 та ОСОБА_23, а також

висновком судово-медичної експертизи №65 від 21.06.2008 року (т.5 а.с.

132-137).

Вина засудженого ОСОБА_3 у вчиненні злочину,

передбаченого ст. 185 ч.2 КК, а саме крадіжки бензопили марки «RAZARRO» та

запасного ланцюга до неї, які належать ОСОБА_18, повністю доведена показаннями

самої потерпілої ОСОБА_18, свідка ОСОБА_24, а також протоколом добровільної

видачі від 16.01.2008 року (т.4 а.с. 88). Крім цього, вина засудженого

підтверджується даними висновку товарознавчої експертизи №20-о від 15.08.2008

року (т.4 а.с. 104-110), а також показаннями, що містяться в протоколах очних

ставок між потерпілою ОСОБА_18 та засудженим ОСОБА_3, між свідком ОСОБА_24 та

засудженим ОСОБА_3, між свідком ОСОБА_25 та засудженим ОСОБА_3 (т.4 а.с.

140,141,149).

Як вбачається з матеріалів справи, вина засудженого

ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,

підтверджується поясненнями свідка ОСОБА_26, протоколом особистого огляду

ОСОБА_3 (т.3 а.с. 235), а також висновком судово-хімічної експертизи (т.3 а.с.

247).

Призначаючи покарання засудженим ОСОБА_3 та ОСОБА_8 суд,

відповідно до вимог ст.ст. 65, 66 та 67 КК, в повній мірі врахував, як ступінь

тяжкості вчинених злочинів і даних про їх особи, так і обставини, що обтяжують

та пом'якшують покарання, а тому підстав для пом'якшення їм покарання колегія

суддів не вбачає.

За таких обставин, апеляції засуджених ОСОБА_3 та

ОСОБА_8 не підлягають до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 365, 366 КПК

України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляції засуджених ОСОБА_3 та ОСОБА_8 залишити без

задоволення, а вирок   Надвірнянського районного суду від 25 лютого

2009 року відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_8 - без зміни.

Головуючий:                                 Ю.Д. Шкрібляк

Судді:                                     Б.М.

Гриновецький                                         С.М.

Шайда     

Згідно

з оригіналом

Суддя                                         Ю.Д.

Шкрібляк