Ухвала

від 10.09.2009 по справі 11-275/2009

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 11- 275/2009 р

Справа  № 11- 275/2009 р.                                    Головуючий

у 1 інстанції : Кузьмін М.В.  

Доповідач: Шахова О.Г.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

 10 вересня 2009 року судова колегія судової

палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

        головуючої: судді Шахової О.Г.

        суддів 

Козака В.І., Борисенка І.П.          

        за участю прокурора  Біляковича О.В.

                    представника скаржника

ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому

засіданні в м. Чернігові матеріали справи за апеляцією директора ТОВ „К.М.Е.”

Пашковського С.П. на постанову Новозаводського районного суду м.Чернігова від

17 квітня 2009 року,

ВСТАНОВИЛА :

        Постановою Новозаводського районного

суду м.Чернігова від 17 квітня 2009 року накладено арешт на грошові кошти, що

знаходяться на рахунку ТОВ «К.М.Е.» (код ЄДРПОУ № 34576904) у ВАТ КБ

„Інтербанк” у м. Києві, МФО 300216, рахунок підприємства № 26008032994001 (код

валюти 643, 840, 978, 980) та зупинено видаткові операції за рахунком №

26008032994001 (код валюти 643, 840, 978, 980) у ВАТ КБ „Інтербанк” у м. Києві,

МФО 300216 - ТОВ «К.М.Е.» (код ЄДРПОУ № 34576904),  за

винятком видаткових операцій по сплаті податків, зборів, інших обов'язкових

платежів до державного бюджету.

У апеляції директор ТОВ „К.М.Е.” Пашковський С.П. просить дану постанову

суду скасувати та відмовити в задоволенні подання начальника СВ ПМ ДПА в

Чернігівській області про накладення арешту на грошові кошти в банку та

зупинення видаткових операцій.

Заслухавши

доповідача, пояснення представника апелянта з приводу законності подачі даної

апеляції, з посиланням  на судову

практику, яка свідчить про скасування подібних постанов суду в апеляційному

порядку, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи щодо судових рішень,

на які може бути подана апеляція та щодо порядку, строків апеляційного

оскарження, колегія суддів приходить до висновку, що дана апеляція не підлягає

розгляду з наступних підстав.

В провадженні

слідчого СВ ПМ ДПА в Чернігівській області знаходиться кримінальна справа №

901/696, порушена відносно директора ОСОБА_2. за ознаками злочину,

передбаченого ч. З ст. 212 КК України за фактом умисного ухилення від сплати

податків ПП "Компанія Інтерсолар" та справа, порушена відносно

ОСОБА_2. за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 205 КК України за фактом

фіктивного підприємництва щодо ПП "Фірма Октей".

Слідством

встановлено, що ОСОБА_2. та ОСОБА_3. причетні до створення та придбання

суб'єктів господарювання з метою прикриття незаконної діяльності, а саме

проведення фінансових операцій з легалізації грошових коштів, в тому числі з

використанням компаній-нерезидентів, незаконного виводу валютних коштів за

кордон, ухилення від сплати податків, зборів та обов'язкових платежів в

особливо великих розмірах.

Під час досудового

слідства було також встановлено, що 

підприємство „К.М.Е.” використовується ОСОБА_3. для незаконного виводу

валютних коштів за кордон, ухилення від сплати податків, зборів та обов'язкових

платежів в особливо великих розмірах. Зазначене 

ТОВ  використовує поточні рахунки,

відкриті в ВАТ КБ "Інтербанк" у м. Києві, але фактично ніякої

підприємницької та фінансово-господарської діяльності не здійснює, а його

рахунок використовується ОСОБА_2. разом із невстановленими досудовим слідством

особами.

Начальником СВ ПМ

ДПА в Чернігівській області було подано до Новозаводського районного суду м.

Чернігова подання про накладення арешту на грошові кошти, що знаходяться на

рахунку ТОВ „К.М.Е.”

Відповідно до ст.

126 КПК України забезпечення цивільного позову і можливої конфіскації майна

провадиться шляхом накладення арешту на вклади, цінності та інше майно

обвинуваченого чи підозрюваного або осіб, які несуть за законом матеріальну

відповідальність за дії, де б ці вклади, цінності та інше майно не знаходились,

а також шляхом вилучення майна, на яке накладено арешт. Законом України від 02

червня 2005 року № 2631-IV до частини 1 даної статті внесено доповнення, що

накладення арешту на вклади зазначених осіб проводиться виключно за рішенням

суду.

        Новозаводський суд 17 квітня 2009 року,

розглянувши зазначене подання начальника СВ ПМ ДПА в Чернігівській області

Адам”юка О.О. задовольнив його, наклавши арешт на грошові кошти, які

знаходяться на рахунку ТОВ "К.М.Е.", зупинив видаткові операції, за

винятком видаткових операцій по сплаті податків, зборів, інших обов'язкових

платежів до державного бюджету.

30.06.2009 року

директор ТОВ "К.М.Е." Пашковський С.П. подав скаргу на дану постанову

суду з вимогою скасувати постанову Новозаводського суду від 17.04.2009 року та

зняти арешт, накладений на грошові кошти, як винесену безпідставно та

незаконно, поновивши пропущений строк на оскарження.

Постановою від 07

липня 2009 року Новозаводський суд м. Чернігова в задоволенні даної скарги

відмовив.

І вже 01 вересня

директор ТОВ "К.М.Е." Пашковський С.П. подає апеляційну скаргу до

апеляційного суду Чернігівської області, в якій знову просить скасувати ту ж

постанову Новозаводського суду від 17.04.2009 року про накладення арешту на

грошові кошти, що знаходяться на рахунку підприємства.

Відповідно ж до тієї

ст.126 КПК накладення арешту на майно скасовується постановою слідчого, коли в

застосуванні цього заходу відпаде потреба. Ніяких змін до зазначеної статті,

щодо зняття арешту судом, Законом України 

не вносилися.

Колегія суддів

вважає, що дана постанова суду не підлягає апеляційному оскарженню, оскільки

апеляційного оскарження даних постанов нормами чинного

кримінально-процесуального законодавства не передбачено. Вона відноситься до

невідкладних слідчих дій, які проводяться в процесі досудового слідства і

правомірність накладення арешту буде перевірятися під час судового розгляду

справи. І крім того, з цього приводу подавалась скарга до Новозаводського суду

м. Чернігова, є його рішення від 07 липня 2009 року про відмову в скасуванні

постанови про накладення арешту, яке є чинним.

Зважаючи на

викладене, апеляція директора ТОВ "К.М.Е." Пєшковського С.П. не

підлягає  розгляду.

На підставі

наведеного та керуючись ст.347,349,352 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляцією директора ТОВ „К.М.Е.” Пашковського С.П. на постанову

Новозаводського районного суду м.Чернігова від 17 квітня 2009 року залишити без

розгляду.

Судді:

Козак

В.І.                               Шахова

О.Г.                        Борисенко

І.П.