Ухвала

від 21.05.2015 по справі 904/3123/14-908/1665/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 10/43/14-18/62/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.05.2015 Справа № 904/3123/14-908/1665/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Ніко Тьюб" (53201, місто Нікополь, пр. Трубників, 56)

до відповідача-1 : товариства з обмеженою відповідальністю "Техноком" (69002, місто Запоріжжя, вул. Грязнова, буд. 4 кв. 38)

до відповідача-2 : товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Еверест" (01103, м. Київ, бульвар Дружби Народів, б. 30 - б)

про визнання договору факторингу недійсним

Суддя Носівець В.В.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача-1 : не з'явився;

від відповідача-2: Савчук А.П., довіреність № б/н від 01.01.2015 р., паспорт серія АМ №758684 від 29.01.2002 р.

Постановою Вищого господарського суду України від 04.03.2015 р. у справі №904/3123/14-908/1665/14 рішення господарського суду Запорізької області від 12.06.2014 р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19.11.2014 р. скасовано, матеріали оскарження рішення у справі № 904/3123/14-908/1665/14 за позовом ТОВ "Інтерпайп Ніко Тьюб" до ТОВ "Техноком", ТОВ "Фінансова компанія "Еверест" про визнання договору факторингу недійсним направлені на новий розгляд до господарського суду Запорізької області.

Довідкою автоматичного розподілу справи між суддями справу № 904/3123/14-908/1665/14 (номер провадження справи 10/43/14) передано на розгляд судді Носівець В.В.

Ухвалою суду від 31.03.2015 року порушено провадження у справі № 904/3123/14-908/1665/14, присвоєно справі номер провадження 10/43/14-18/62/15, судове засідання призначене на 21 травня 2015 року.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, 20.05.2015 р. електронною поштою надіслав до суду клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку неможливістю участі його представника у судовому засіданні; витребувані судом документи не надав; крім того надіслав 21.05.2015 р. телеграму аналогічного змісту.

Представник відповідача-1 в судове засідання не з'явився. Копія ухвали суду про порушення провадження у справі повернулась до канцелярії суду з відміткою працівника пошти: за закінченням терміну зберігання. Судом зроблено спеціальний витяг за електронним запитом станом на 12.05.2015р. з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 20548357 від 12.05.2015 р., згідно якого 13.02.2015 р. за №11031110014016217 внесено запис про державну реєстрацію припинення юридичної особи за рішенням засновників.

Представник відповідача-2 21.05.2015 р. надав до суду відзив на позовну заяву, просив відмовити у задоволенні позову; у відповідності до ст. 69 ГПК України надав клопотання про продовження строку вирішення спору.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Стаття 77 ГПК України передбачає, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Судом клопотання відповідача-2 про продовження строку вирішення спору та клопотання позивача про відкладення розгляду справи задоволені.

На підставі викладеного, з метою встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне продовжити строк вирішення спору, розгляд справи відкласти та зобов'язати сторони надати документи і матеріали, які необхідні для розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Судове засідання призначити на 11.06.2015 р. о/об 10 год. 30 хв.

4. Зобов'язати сторони:

позивача :

- виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 31.03.2015 р.;

Забезпечити обов'язкову явку в судове засідання повноважних представників позивача та відповідача-2.

Суддя В.В. Носівець

Ухвала набирала законної сили 21.05.2015 р.