Ухвала

від 18.01.2010 по справі 2а-6860/09/1770

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Справа №2а-6860/09/1770

18 січня 2010 р. м. Рівне Рівненський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів під головуванням судді Жуковської Л.А., суддів Боймиструка С.В., Дудар О.М. за участю секретаря судового засідання Сторожука І.В. , та інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: ОСОБА_1,

відповідача:представник ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

За позовом ОСОБА_1 до Голова Державного комітету України із земельних ресурсів ОСОБА_3

Заступник голови Державного комітету України із земельних ресурсів ОСОБА_4

про визнання бездіяльності протиправною

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до Голови Державного комітету України із земельних ресурсів ОСОБА_3 , Заступника голови Державного комітету України із земельних ресурсів ОСОБА_4 про про визнання бездіяльності протиправною .

До початку розгляду адміністративної справи по суті позивач заявила клопотання про відвід судді Боймиструка С.В. у зв'язку тим що суддя розглядав інші справи за її позовами. Позивач вважає, що суддя Боймиструк С.В. приймав рішення по справах з порушеннями норм матеріального і процесуального права. Пояснює, що на розгляді у Львівському апеляційному адміністративному суді та Київському апеляційному адміністративному суді знаходяться апеляційні скарги на винесені суддею Боймиструком С.В., постанову та ухвалу. Позивач впевнена, що вимоги, заявлені в адміністративних позовах, законні, а рішення судді Боймиструка С.В. - неправомірні.

Представник відповідача 1 вважає, що немає підстав для відводу.

Заслухавши клопотання позивача та думку представника відповідача 1 про відвід судді Боймиструка С.В. , суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до ст.27 КАС України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться:

1) якщо він брав участь у розгляді цієї справи або пов'язаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;

2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи;

3)якщо він є членом сім'ї або близьким родичем ( чоловік, дружина, батько, мати вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Підтвердження зазначених в законі підстав позивачем не подано. Власна думка позивача щодо об'єктивності та законності рішень судді Боймиструка С.В. у інших справах є суб'єктивним ставленням позивача та не обгрунтовується жодними фактами.

Твердження позивача про скасування рішення суду під головуванням судді Боймиструка С.В. у іншій справі не є підставою для відводу судді відповідно до ст. 27 Кодексу адміністративного судочинства України.

На думку суду, названі позивачем обставини є надуманими, а зроблені позивачем висновки- необгрунтованими .

Керуючись ст.31 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про відвід судді Боймиструка С.В. - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, передбачені ст. 186 КАС України. Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а апеляційна скарга -протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий суддя Жуковська Л.А.

Судді Боймиструк С.В.

ОСОБА_5