Ухвала

від 28.05.2015 по справі 2а/1270/3448/2012

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

8.3.3

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

28 травня 2015 року СєвєродонецькСправа № 2а/1270/3448/2012

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Свергун І.О.,

за участі секретаря - Терегері С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про відновлення втраченого судового провадження у справі № 2а/1270/3448/2012 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції в м. Сєвєродонецьку про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 22 березня 2012 року № 0000171702 та № 0000161702,

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшла ухвала Вищого адміністративного суду України від 17.09.2012 про витребування з Луганського окружного адміністративного суду адміністративної справи № 2а/1270/3448/2012 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції в м. Сєвєродонецьку про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 22 березня 2012 року № 0000171702 та № 0000161702.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 05 травня 2015 року відкрито провадження з відновлення втраченого провадження в адміністративній справі № 2а/1270/3448/2012 та зобов'язано сторони надати суду всі наявні в них матеріали адміністративної справи № 2а/1270/3448/2012.

Позивач у судове засідання не прибув, про дату, час і місце розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження був повідомлений належним чином.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, на адресу суду надав наявні в нього матеріали адміністративної справи № 2а/1270/3448/2012 та просив розглянути питання про відновлення втраченого судового провадження у справі № 2а/1270/3448/2012 без його участі.

Розглянувши питання про відновлення втраченого провадження, суд дійшов наступного.

Відповідно до відомостей, наявних у комп'ютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду» та в Єдиному державному реєстрі судових рішень України, в провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 2а/1270/3448/2012 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції в м. Сєвєродонецьку про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 22 березня 2012 року № 0000171702 та № 0000161702.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 31.05.2012 у справі № 2а/1270/3448/2012 у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції в м. Сєвєродонецьку про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 22 березня 2012 року № 0000171702 та № 0000161702 було відмовлено повністю.

У зв'язку з проведенням антитерористичної операції в деяких районах Луганської та Донецької областей головою Луганського окружного адміністративного суду видано наказ № 26/С-од від 15 липня 2014 року про призупинення роботи суду, дію якого в подальшому було пролонговано до 15.11.2014.

На момент призупинення роботи суду всі адміністративні справи перебували за місцем розташування суду за адресою: вул. Поштова, 1, м. Луганськ.

Орієнтовно у період з 17 липня 2014 року по 30 липня 2014 року відбулося захоплення адміністративної будівлі Луганського окружного адміністративного суду невідомими озброєними людьми, внаслідок чого з володіння суду вибули всі адміністративні справи, у тому числі й справа за № 2а/1270/3448/2012.

Відповідно, на даний час адміністративна справа № 2а/1270/3448/2012 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції в м. Сєвєродонецьку про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 22 березня 2012 року № 0000171702 та № 0000161702 втрачена.

Державною податковою інспекцією в м. Сєвєродонецьку надано наявні в неї копії матеріалів з адміністративної справи: копію наказу від 15.02.2012 № 233-п, копію повідомлення від 01.02.2012 № 97/01-87, копію податкового повідомлення-рішення від 22.03.2012 № 0000171702, від 22.03.2012 № 0000161702, копію акту від 12.03.2012 № 6/17-2402516230, копію ухвали від 23.05.2012 про відкриття провадження у справі, копію постанови від 31.05.2012, копію апеляційної скарги від 22.06.2012, копію ухвали від 07.07.2012 про відкриття апеляційного провадження, копію касаційної скарги, копію ухвали ВАСУ від 17.09.2012.

Також для відновлення втраченого провадження у справі № 2а/1270/3448/2012 судом використано електронні копії процесуальних документів, постановлених Луганським окружним адміністративним судом в адміністративній справі № 2а/1270/3448/2012 та наявних у програмному забезпеченні «Діловодство спеціалізованого суду», зокрема: ухвала від 07.05.2012 про залишення позовної заяви без руху, ухвала від 23.05.2012 про відкриття провадження в справі, супровідні листи від 23.05.2012 № 28988, № 28990, постанова Луганського окружного адміністративного суду від 31.05.2012 (вступна та резолютивна частини), постанова Луганського окружного адміністративного суду від 31.05.2012, супровідні листи від 05.06.2012 № б/н, № б/н, ухвала від 07.07.2012 про відкриття апеляційного провадження, ухвала від 07.07.2012 про призначення справи до апеляційного розгляду, супровідний лист Донецького апеляційного адміністративного суду про надіслання ухвал від 07.07.2012, постанова Донецького апеляційного адміністративного суду від 03.08.2012, супровідний лист Донецького апеляційного адміністративного суду про надіслання судового рішення.

Дослідивши надані суду матеріали та відомості, наявні у комп'ютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду» та в Єдиному державному реєстрі судових рішень, суд дійшов наступного.

За приписами ч. 1 ст. 273 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 274 КАС України втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 275 КАС України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 278 КАС України під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Частиною 1 ст. 279 КАС України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Відповідно до ч. 2 ст. 279 КАС України у рішенні суду про відновлення повністю втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні за участю всіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Зміст відновлених процесуальних документів, постановлених у справі, встановлений судом на підставі їх електронних копій, наявних в програмному забезпеченні «Діловодство спеціалізованого суду», Єдиному державному реєстрі судових рішень України, та матеріалів, наданих Державною податковою інспекцією в м. Сєвєродонецьку.

Зважаючи на те, що інші документи, які було використано в ході судового розгляду справи, зокрема, адміністративний позов, заперечення проти позову, повідомлення про вручення поштових відправлень сторонам тощо, у суду відсутні, відновити втрачене провадження в адміністративній справі № 2а/1270/3448/2012 в повному обсязі не можливо.

Враховуючи викладене, беручи до уваги приписи ст. ст. 274-275, 278 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 2а/1270/3448/2012.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відновити втрачене провадження в адміністративній справі № 2а/1270/3448/2012 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції в м. Сєвєродонецьку про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 22 березня 2012 року № 0000171702 та № 0000161702 в частині:

копії наказу від 15.02.2012 № 233-п, копії повідомлення від 01.02.2012 № 97/01-87, копії податкового повідомлення-рішення від 22.03.2012 № 0000171702, № 0000161702, копії акту від 12.03.2012 № 6/17-2402516230, копії апеляційної скарги від 22.06.2012, копії касаційної скарги;

ухвали від 07.05.2012 про залишення позовної заяви без руху, ухвали від 23.05.2012 про відкриття провадження в справі, супровідних листів від 23.05.2012 № 28988, № 28990, постанови Луганського окружного адміністративного суду від 31.05.2012 (вступна та резолютивна частини), постанови Луганського окружного адміністративного суду від 31.05.2012, супровідних листів від 05.06.2012 № б/н, № б/н, ухвали від 07.07.2012 про відкриття апеляційного провадження, ухвали від 07.07.2012 про призначення справи до апеляційного розгляду, супровідного листа Донецького апеляційного адміністративного суду про надіслання ухвал від 07.07.2012, постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 03.08.2012, супровідного листа Донецького апеляційного адміністративного суду про надіслання судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 28 травня 2015 року.

Суддя І.О. Свергун