Постанова

від 03.12.2008 по справі 2-а-369/2008

СМІЛЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-а-369/2008 року

 Справа № 2-а-369/2008 року

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 грудня 2008 року Смілянський міськрайонний суд

Черкаської області в складі: 

головуючого - судді               Гудзюка І.В.,

при секретарі                           Хлівній Н.М.,

з участю адвоката                    ОСОБА_6, 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в

м. Сміла адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до  відділу державної виконавчої служби

Смілянського міськрайонного управління юстиції 

про скасування постанови про притягнення до адміністративної

відповідальності, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Смілянського міськрайонного суду від 11 червня

2008 року, що набрало законної сили, усунуто перешкоди у вихованні та

спілкуванні ОСОБА_2 з синами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 шляхом зобов'язання  ОСОБА_3 надавати йому дітей кожного тижня з

9-00 год. суботи до 17-00 год. неділі. 

Постановою державного виконавця відділу ДВС Смілянського

міськрайонного управління юстиції  від 21

серпня 2008 року ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності на

підставі ст.ст. 76, 87 Закону України «Про виконавче провадження»  та піддано штрафу  в розмірі 174 грн. за те, що вона не виконала

рішення суду в добровільному порядку.

ОСОБА_3, не погоджуючись із притягненням її до адміністративної

відповідальності, звернувся в суд з позовом, в якому просить скасувати

зазначену постанову.

 В обґрунтування

своїх вимог позивачка вказує, що після постановлення рішення     ОСОБА_2 жодного разу до неї з приводу

надання дітей для побачення не звертався, а лише писав скарги до виконавчої

служби, у якої відсутні докази перешкоджання нею в добровільному порядку

виконати рішення суду.

Державний виконавець та третя особа ОСОБА_2, заперечуючи

проти позову, вказали, що позивачка притягнута до адміністративної

відповідальності обґрунтовано, а тому підстав для скасування постанови про

накладення на неї штрафу немає.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в позові слід

відмовити, виходячи з наступного.

Із оглянутого в судовому засіданні виконавчого провадження

по примусовому виконанні виконавчого документа №2-1100 від 11 червня 2008 року

вбачається, що державним виконавцем після відкриття виконавчого

провадження  встановлено строк

добровільного виконання рішення суду шляхом вручення вимоги 7 серпня,  а 20 серпня 2008 року виконавцем відібрано

пояснення та складено акт про невиконання боржницею рішення суду.

 Таким чином,

відповідно до вимог ст.ст. 24, 76, 87 ЗУ «Про виконавче провадження» позивачку

правомірно притягнуто до адміністративної відповідальності за невиконання без

поважних причин вимог державного виконавця у встановлений строк добровільно

виконати рішення суду. 

На підставі наведеного, ст.ст. 24,

76, 87 ЗУ «Про  забезпечення санітарного

та епідемічного благополуччя населення», 

керуючись ст.ст. 11, 70, 71, 159-163, 167 КАС України, суд, -

п о с т а н о

в и в:

 В позові ОСОБА_3

до відділу державної виконавчої служби Смілянського міськрайонного управління

юстиції  про скасування постанови про

притягнення до адміністративної відповідальності  відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного

адміністративного суду через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10

денний строк з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження та поданням

протягом 20 днів після подання такої заяви - апеляційної скарги. Апеляційна

скарга може бути подана через Смілянський міськрайонний суд і в 10 денний строк

з дня проголошення постанови без попереднього подання заяви про оскарження

постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її

оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом,

якщо вона не буде скасована.

Головуючий: